没人说羊穿没有风险,少拿概率说事,你所说的你的的医生说的(关于羊穿和超声波)根本就是错的
所有跟帖:
•
根本就是错的,你下面的帖子非常有误导性,你还固执己见,如果你医生真是那么说的
-如意爱吉祥-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
18:56:43
•
你还相信的话,只能说明你无知
-如意爱吉祥-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
18:57:25
•
你这么气急败坏恶语相向干什么?谁无知是你说了算的吗?可笑!
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:04:01
•
回你贴是避免你的错误信息混淆视听,是否无知当然不是我说了算,科学说了算~错了就承认嘛
-如意爱吉祥-
♀
(177 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:14:22
•
回你贴是避免你的过份自信混淆视听
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:16:24
•
自信要有科学做依据,是否无知不必我说,大家自有公断
-如意爱吉祥-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:18:54
•
看不出来你的自信来自足够的科学依据
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:24:41
•
你是什么专家?有什么资格说什么东西“根本就是错的”?
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:15:03
•
我还真是专家,至于什么专家不关你的事~最后说一遍:你的医生的说法就是错的。
-如意爱吉祥-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:17:47
•
别告诉我说你是专门搞羊穿的!
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:22:08
•
这个问题的核心就是风险概率比较,不拿概率说事儿哪什么说事儿?
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:13:41
•
你原帖可没说概率,说的是超声波查不出来的,羊穿也看不出来,这个肯定是不对的
-如意爱吉祥-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:16:02
•
你怎么知道肯定是不对?你比我的私人医生厉害?你比澳洲悉尼私立医院
-或许是老虎-
♀
(55 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:20:00
•
我对澳洲的医疗情况一无所知,只是根据你说的你的医生如何说的做出判断
-如意爱吉祥-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:30:47
•
好了,不用再说了。
-或许是老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
19:35:11