没人说羊穿没有风险,少拿概率说事,你所说的你的的医生说的(关于羊穿和超声波)根本就是错的
所有跟帖:
• 根本就是错的,你下面的帖子非常有误导性,你还固执己见,如果你医生真是那么说的 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:56:43
• 你还相信的话,只能说明你无知 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:57:25
• 你这么气急败坏恶语相向干什么?谁无知是你说了算的吗?可笑! -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:04:01
• 回你贴是避免你的错误信息混淆视听,是否无知当然不是我说了算,科学说了算~错了就承认嘛 -如意爱吉祥- ♀ (177 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:14:22
• 回你贴是避免你的过份自信混淆视听 -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:16:24
• 自信要有科学做依据,是否无知不必我说,大家自有公断 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:18:54
• 看不出来你的自信来自足够的科学依据 -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:24:41
• 你是什么专家?有什么资格说什么东西“根本就是错的”? -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:15:03
• 我还真是专家,至于什么专家不关你的事~最后说一遍:你的医生的说法就是错的。 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:17:47
• 别告诉我说你是专门搞羊穿的! -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:22:08
• 这个问题的核心就是风险概率比较,不拿概率说事儿哪什么说事儿? -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:13:41
• 你原帖可没说概率,说的是超声波查不出来的,羊穿也看不出来,这个肯定是不对的 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:16:02
• 你怎么知道肯定是不对?你比我的私人医生厉害?你比澳洲悉尼私立医院 -或许是老虎- ♀ (55 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:20:00
• 我对澳洲的医疗情况一无所知,只是根据你说的你的医生如何说的做出判断 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:30:47
• 好了,不用再说了。 -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:35:11