没人说羊穿没有风险，少拿概率说事，你所说的你的的医生说的（关于羊穿和超声波）根本就是错的

所有跟帖： 

• 根本就是错的，你下面的帖子非常有误导性，你还固执己见，如果你医生真是那么说的 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:56:43

• 你还相信的话，只能说明你无知 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:57:25

• 你这么气急败坏恶语相向干什么？谁无知是你说了算的吗？可笑！ -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:04:01

• 回你贴是避免你的错误信息混淆视听，是否无知当然不是我说了算，科学说了算～错了就承认嘛 -如意爱吉祥- ♀ (177 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:14:22

• 回你贴是避免你的过份自信混淆视听 -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:16:24

• 自信要有科学做依据，是否无知不必我说，大家自有公断 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:18:54

• 看不出来你的自信来自足够的科学依据 -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:24:41

• 你是什么专家？有什么资格说什么东西“根本就是错的”？ -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:15:03

• 我还真是专家，至于什么专家不关你的事～最后说一遍：你的医生的说法就是错的。 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:17:47

• 别告诉我说你是专门搞羊穿的！ -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:22:08

• 这个问题的核心就是风险概率比较，不拿概率说事儿哪什么说事儿？ -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:13:41

• 你原帖可没说概率，说的是超声波查不出来的，羊穿也看不出来，这个肯定是不对的 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:16:02

• 你怎么知道肯定是不对？你比我的私人医生厉害？你比澳洲悉尼私立医院 -或许是老虎- ♀ (55 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:20:00

• 我对澳洲的医疗情况一无所知，只是根据你说的你的医生如何说的做出判断 -如意爱吉祥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:30:47

• 好了，不用再说了。 -或许是老虎- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:35:11