还是中国 警察 厉害，凌驾于....之上

南京市公安局：“大巴人质劫持案”，

本来可以是一场皆大欢喜的成功解救，至少在两天前的《扬子晚报》专题版面上是这样。但是，以陈杰人为代表的民间意见领袖借助网络平台持续质疑，把特警英勇、家属感激的团圆场子给砸了。

回溯当日，陈杰人在周二下午3时警察开枪之后片刻即已通过微博表示担忧，“那是人员密集的公交车上，应当尽量避免开枪”，两小时后更是更新博客，引用一年前菲律宾歹徒劫持香港游客所乘大巴事件为例，批评“特警的开枪有过急之嫌”。不过，在根据次日《现代快报》报道察觉“人质重伤，劫匪轻伤”的细节后，这位身居南京的中国政法大学法制新闻研究中心研究员终于明白，“昨天官方的消息说，没有人质受伤。今天看来这是谎言，不仅人质受伤，而且受伤在劫匪之先，并比劫匪更重。”

事实上，这一天的《新京报》也已经在报道中直言“两大疑问”：“既然四人到来在警方的预料之中，为何警察查车时不能采取隐蔽行动，以防惊动犯罪嫌疑人？”；以及根据龙虎网官方微博和南京警方通报中的差异产生的问号，“劫犯以外是否有人受伤？”从安徽赶来的《合肥晚报》记者更是引述受伤人质家属的抱怨（“特警开枪误伤了我女婿……他们也不让我说”），以及微博用户对南京市公安局官方发布消息的质疑，文中写道：“‘被劫持的那个人好像脸上中枪了，送来的时候满脸都是血，现在还在手术室。’当天23时许，江苏省人民医院一名值班护士告诉记者。”

陈杰人那篇《一次并不成功的解救人质行动》最终发表在了当天上线测试的人民网江苏视窗上，由其斥责“警察的面子凌驾于公共安全之上”，还化作了昨日《新京报》上的白纸黑字《南京劫案：解救行动不能算“成功”》。这份京城媒体更刊追踪报道，由中国人民公安大学警体战训部副主任尹伟称，“解救人质时，要以保证人质安全为最基本的要求。如果警方开枪击中人质，这次营救就可以算作失败了。”

在受伤人质的家乡安徽，《新安晚报》把昨天大半个头版都用来刊登家属擦拭泪眼的画面，标题直接宣布《警方承认误伤人质》，据其报道，南京市公安局一工作人员已向家属致歉并称可以申请国家赔偿，承认“事发时狙击手一颗子弹穿透了人质李全朝的脸颊并擦伤了劫匪脖颈”。不过，这份安徽畅销报纸不肯罢休，配发两篇义愤填膺的评论，《文过饰非的“安全解救”需向公众道歉》、《南京人质解救，居然奢谈成功》。

经由门户网站转荐，这些报道和评论在江苏以外的媒体上升温，《京华时报》今晨即以头条位置斥责《南京人质事件真相不该被劫持》：“真相不是警方主动公开的，而是记者像挤牙膏一样慢慢挤出来的。民众议论哗然在情理之中……对此，有人调侃说歹徒比较‘仁慈’……公众对南京劫持人质事件的种种揶揄或反讽，可视为公众为解救真相而引发的走火。警方承受的指责，主要是在为自己的隐瞒行为，而不是解救行动的失误买单。”文章批评南京警方官方微博对这一事件的说明还只停留在“两名人质安全解救”这句话上，“在公开真相方面，当代技术已经远远走在了前面，它需要停下来，等待相关部门迟缓落后的意识和思维。”央视网除了用专题讨论《 南京劫持案：左右为难的“枪殇”》，亦推王石川之论《 人质事件报喜不报忧，虚骄的权力虚荣》。