问个稍微幼稚点的问题 : 西方国家总统缺席, 国家照样转, 中国呢?

 

在某网上看到说

 比利时曾经有一年没有政府,照样运作正常,比利时什么时候有这段历史? 发贴人的观点是说, 西方的社会制度比较成熟, 即使没有总统 或者总统缺席,仍然能在一段时间正常运作,而中国是中央集权国家, 这种 情况很难正常运作

 另外还有, 西方比如美国的总统, 在这样的"成熟的" 社会运作体系下, 他的威力就不如中国的主席威力大,所以 , 因为 国家的运作更多靠的是已经建立的体系, 一整套环节, 而个人包括总统的角色就相对不太起到决定作用.

 这么想好象有点道理.比如在中国当主席要真才实学, 在美国蠢才也能混四年

连个电影明星都能当总统

 简而言之,就是说, 中国运作更多靠人, 而西方靠的是整套体系 

 只求探讨

 

人身攻击的别回贴

 谢谢

所有跟帖： 

• 如果发帖的网民是从欧州来的，那就 -子英- ♀ (660 bytes) () 12/16/2011 postreply 10:29:48

• 这个人是中国国内的. 我觉得你第二段说得是核心 -TibetanYak- ♀ (77 bytes) () 12/16/2011 postreply 10:38:01

• 同意：）。 -子英- ♀ (0 bytes) () 12/16/2011 postreply 11:04:04

• 把美国总统放到中国当主席还真的玩不转. 这下理解了美国 总统为什么好当了 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 12/16/2011 postreply 10:43:05

• 如果是印度和中国这样就玩不转喇。 -我真的是鳗鱼- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 06:04:30

• 讲体制不讲人的，一般是比较世俗化的政府，在欧洲也不过是近二百年的事吧， -子英- ♀ (651 bytes) () 12/16/2011 postreply 10:50:26

• 子英真聪明! 收藏你的回贴 ^_^ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 12/16/2011 postreply 11:49:16

• 另类看法…… -光明之子- ♀ (135 bytes) () 12/16/2011 postreply 11:33:05

• 说得不错! -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 12/16/2011 postreply 11:48:09

• 台湾就我知道就有两个唱歌出身的参加竞选了. -TibetanYak- ♀ (76 bytes) () 12/16/2011 postreply 12:04:55

• 谢…… -光明之子- ♀ (63 bytes) () 12/17/2011 postreply 00:34:09

• 谢谢您的鼓励和分享! -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 11:34:28

• 是的;) -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 11:35:23