沃尔玛遭处罚PK占领华尔街，西方媒体咋做“双面人”？

沃尔玛遭处罚PK占领华尔街，西方媒体咋做“双面人”？


在华投资企业无论是谁触犯了中国法规，都要受到查处、惩罚，此乃天经地义，这并非买卖商品可以讨价还价、挑挑拣拣，也不是幼儿犯错可以网开一面、不予追究。然而，这样一个简单道理却被常以道义自居的美英等西方国家一些主流媒体歪曲践踏了。（新华网北京10月19日消息）
众所周知，占领华尔街引发的“全球愤怒日”并没有停息，它已席卷全球有八十二个国家、近千个城市。这些国家与城市的民众一同响应，共同对贪婪的企业提出抗议。对此，却在扮演双面人，与报道重庆处罚世界经济大鳄沃尔玛不同的西方媒体，正被民众解读为“装聋作哑”，有人说他们中在轻描淡写。
据占领华尔街的参与抗议的人群称，他们最初的灵感来源由西方世界渗透或主导的“茉莉花革命”，他们代表的是“99％”，相对于金字塔顶端又顶端的“1％富豪”。当然，各国占领行动不有所不同，主要都是针对政府放任大企业的贪婪，造成“企业举债、全民埋单”的不公平现象，以及愈来愈严重的贫富差距问题。各地占领运动的参与者以年轻人为主，很多人失业、找不到工作，或身背各式各样的贷款。他们认为在政商勾结的金权政治下，在可预见的未来，新生代在经济、社会阶层上的悲惨处境，改善与改变的可能性非常渺小，因此他们走上街头，用行动来表达心中忍无可忍的愤怒。用集体怒火，唤醒执政者以及当权力者的良心，从政治面解决经济与政治权力联盟的结构，改善社会不公平的问题。
这让一贯在标榜与鼓吹、极力推销自己理念的西方世界，深陷囫囵。讽刺的是，此时却让西方世界所谓的“民主选举”背后的“金援政治”暴露无异。因为西方从政者多需要金援，于是，富者们手中的财富，成了影响政策走向的筹码，再进一步制定有利于富者累积财富的法律与政策。这套政商运作系统，从老牌资本主义国家到新兴的资本主义国家，逻辑、手法相差无几。这样的机制已经严重到剥夺了民众的生存机会，很多人发现自己已成为99％族，再不起来反抗，再不变革，命运恐将万劫不复，于是他们走上街头，让愤怒化成改革的力量。
此时，眼睛盯住别国的西方媒体，却变得异常“冷静”，不再有报道别国群体事件时的那股子“热情”。比如此次重庆重拳出击，以打黑之势整顿当地食品安全，并对世界经济大鳄沃尔玛在重庆的12家门面开出罚单，责令他们停业整顿，就遭到一些西方媒体的围攻。据称，他们不仅不谴责欺诈牟利者，不同情权益受损者，反而戴上“政治有色眼镜”一哄而上，强词夺理、借题发挥，将施害者描绘成受害者，并大肆对中国进行诬蔑攻击。
日前，美国的《纽约时报》一篇文章起笔便将重庆市定义为“带有极端民族主义偏见的中国西南部城市”，并在下文进一步写道：经济民族主义，即评论家所谓的“近似仇视外国人的行为”……在内地最大城市重庆最为突出。对此，新华网评价，该报全然无视这是一起长期的、故意的欺诈牟利违法行为。它轻描淡写地称这次事件为“labeling dispute”(标签争议)，称冒牌绿色猪肉为“mislabeling pork”(贴错标签的猪肉)，并用讽刺的口吻写道，猪肉虽不“绿色”，但至少没毒，而安全事件频发，中国政府却总抓着“小事”不放。
新华网称，在食品安全问题上，中国政府对国人的违法犯罪行为也是同样处罚严厉的，例如，在查处的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判处了死刑。而查获的其他大量假冒伪劣食品制售事件涉案人员也依法受到了严惩。外资公司必须严格遵守投资国的法律法规属于国际惯例，谁也无权享受“治外法权”，对于任何一家在华西方投资企业来说，没有例外的选择和商量空间；对于中国政府来说，没有例外的给予和退缩余地。
这起沃尔玛违法受罚事件引发的针对中国的最新舆论攻击波，无非是一些西方媒体对华偏见、敌视惯势的一个延续。正是美国《华尔街日报》在上述攻击中国的评论中不慎泄露了玄机：“外国食品零售商努力监督自己的供应链。但是，对一个经营着诸多门店且出售大量农产品的大型零售商来说，此举不仅操作复杂、成本很高，而且得不到成功保证。为避免重蹈‘猪肉门’覆辙以及食品安全威胁的努力只会使沃尔玛的成本增加。”
试问如此赤裸裸渲染追求“低成本、高利润”的《华尔街日报》等一些西方媒体：在这起沃尔玛违法受罚事件中，“是谁欺负了谁呢”，“又是谁歧视了谁呢”。
是呀，“是谁欺负了谁呢”，“又是谁歧视了谁呢”由重庆处罚沃尔玛PK占领华尔街，西方媒体的“双面性”，此时被暴露无异，并非中国政府总是抓住小事不放，而是占领华尔街正让西方世界标榜普世价值遭遇冰霜，让自以为是且贪婪成性的资本主义社会，正在接受着历史的检验。（文/梁石川）
.