理论和事实都有问题. 基本上是陷入了宋红兵的国际资本阴谋论的陷阱，这是早有结论是不对的,

(1)   理论和事实都有问题. 基本上是陷入了宋红兵的国际资本阴谋论的陷阱. 这是早有结论是不对的, 没有必要重复. 对美联储的指责是不对的. 作者对美联储的功能, 运作认识不足，基本上是道听途说。要看到, 美国在克林顿时代, 是有财政盈余留给小布什的;

 

(2)   谈论美国的债务, 没有必要把中国高唱上天. 中国有中国很大的经济问题. 今后如果处理不好, 恐怕比美国的问题更大, 因为中国的14亿的人口是一个巨大的负担, 是美国的4.5倍;

 

(3)   作者没有看到, 中国目前的政治体制相对稳定不是一种 ”动态稳定”, 美国的政治体制是一种动态的稳定. 因此, 要清醒地看到, 中国如果经济下滑, 比如GDP降到7%或6%, 中国的政治体制和社会就会出现很大的动荡,  会直接威胁到执政党的地位. 所以, 中国目前应该加紧政治体制的改革, 建立一种 “动态稳定”的体制, 和社会安全保障机制。

 

所有跟帖： 

• 与“会员笔名”兄的商榷 -nWAY- ♂ (8078 bytes) () 08/11/2011 postreply 14:35:20

• 看来你对中央银行的理论和运作基本上没有认识. 同时, 我非常惊讶你引用错误的理论,从而得出错误的结论. -会员笔名- ♂ (30303 bytes) () 08/11/2011 postreply 18:58:05

• 5%的盈利是用来支付日常的运作费用,还是支付FED股东的分红？ -走石飞沙- ♂ (299 bytes) () 08/11/2011 postreply 22:21:25

• 5%的盈利是用来支付日常的运作费用,并且已经包括给FED股东的分红 -会员笔名- ♂ (523 bytes) () 08/11/2011 postreply 23:45:25

• 我非常高兴又可以向您学习新的书本知识了。 -nWAY- ♂ (4390 bytes) () 08/11/2011 postreply 23:44:11

• 谁说美联储的账目国会不能查的? 谁说美联储会救助外国的银行3.08万亿美元，而不顾及美国国内的金融受难者的? -会员笔名- ♂ (1176 bytes) () 08/12/2011 postreply 00:41:17

• 那您来看看这些资料吧（2011年的）然后再下是否是谣言的结论 -nWAY- ♂ (1779 bytes) () 08/12/2011 postreply 01:10:29

• 我看你还是老问题, 该看的没有好好看, 其他的看了又有疑惑. 不单疑惑, 还信得不得了. -会员笔名- ♂ (308 bytes) () 08/12/2011 postreply 01:32:50

• 您对这里的问题还没有答复咧。 -nWAY- ♂ (1233 bytes) () 08/12/2011 postreply 02:00:19

• 我是没有兴趣给你上课了. 你还是先好好学习FED的基本知识后, 再来问我吧. -会员笔名- ♂ (176 bytes) () 08/12/2011 postreply 02:16:27

• 美联储网上的东西不能说明什么,任何机构都不会把它的核心机密公开放到网上. -827- ♂ (104 bytes) () 08/12/2011 postreply 05:11:54