（前言：感谢本网站论坛管理将笔者帖子的前两个部分登在网站首页；高点击率说明了大家对议题的兴趣。这激励我今后继续写下去。这么做不是对美国生活质量的全盘否定，而是为了纠偏 - 纠正一些人对美国生活质量宗教般的吹捧和对中国不断改善的生活质量的非理智式的贬低。对于美国宾馆里不放牙膏牙刷，一些美式思维定势者跟帖辩解说做得对，是为了环保，牙刷牙膏是应该自己带；甚至还嘲笑中国宾馆里的牙刷牙膏。该辩解太搞笑了。这种逻辑和论调说明笔者写这些帖子太及时了。在他们看来，美国是不会犯错的；做任何事总有“它的道理”。那么，美国有政治家为什么还会说美国“在一个错误的时间和错误的地点打了一场错误的战争”？事实是：美国宾馆能省就省，你到柜台来索取牙刷牙膏我就给。经济核算老美很精明。一叶知秋）。
现在来谈谈美国大城市的战区吧。不过，首先我想谈谈本人来美时的经历。
想当年，我来到美国读研的第二天，就受到了有关美国枪支的教育。还没开学，笔者先在洛杉矶落脚，然后经人介绍找到了一位已经在此生活了两年的同乡。此君当时在干一些短工，如帮人家除草和修缮之类，因此驾驶一辆二手小货车。兴奋的我，坐上他的车在一小城“千橡市”兜风。他一边慢慢地在洁净的街道上开着车，一边向我介绍：这是低档的百货店；这是电影院；这是高档的百货店… 突然，一辆警车闪烁着警灯出现在我们的面前。他告诉我，“不好了，警察要我停车了。”在警察的示意下，他下得车来，迎着一位男警察走上去。我坐在车上，看着他们交谈，看到他向警察出示了什么东西。好家伙，警察身上还佩着枪。我想了解到底发生了何事，因此打开车门朝他们走去。突然，警察对我大吼一声，叫我回到车里去，并把手按在枪柄上作拔枪状。从一个相对安全城市来的我，哪儿见到过这个阵势？笔者被吓出一身冷汗。后来才知道，老乡车开得慢了，引起了警察的怀疑。而我呢，下车的举动被认为是具有威胁性的。原来，在美国，警戒级别始终很高；警察与交通违规者 打交道都得从枪击考虑。当然，当时警察的反应是正常的；是我对情况的理解太天真，没有达到美式级别。我的对一个新的国度的温情的期待顿时被击得粉碎。
当我谈美国战区的时候，不想用军事术语theater，而是用普通词语war zone，因为那是指枪战频发的黑人区。美国前总统卡特曾经以自己的良心指出了美国存在的两个世界：白人有产阶级世界和黑人贫民窟。打开各大城市的报纸，你会发现，黑人区每天都有枪击或枪战事件。前几天，《芝加哥论坛报》就报道了市区南部乱枪齐发、把公交车打得弹痕累累的事件。这已经见怪不怪啦。
记得有一年夏天，笔者与一当地武术学校校长A先生驾车从芝城去首都华盛顿旅游。临行前有友人告诫笔者要小心，特别指出，那儿13街以外的区域要特别注意安全。原来，首都市中心（政府各部）的相对安全区几乎被黑人区包围了。那天，在市区游览过以后，我们开车去另一城市。A先生为了抄近路而通过了黑人区。突然，我听到了前方噼噼啪啪的炸响声。我觉得毛骨耸然，但自我安慰地问驾车的A先生：是不是别人轮胎爆裂的声音？他摇摇头说：不，那是枪声。随后补充道：我知道。笔者认识到，前方可能有匪帮在交火。我连忙建议停车、转弯、再返回安全区。他想了想说：“冲过去！”这位有一半墨西哥血统的武术教练兼校长遇到什么事总是不买账。有一次在佛州的一个酒吧对着侮辱他的几个男子一顿痛揍。这时，笔者劝告无效。只见他猛踩油门，狂驶了一阵，终于冲出了华盛顿战区。在此期间，笔者只能把头低下，因为我不想成为鲁莽的陪葬品。
美国的有识之士一直在呼吁国家立法，民间禁枪。但一直无效，因为有一个强大的团体在作怪，这就是NRA（全国枪支协会）。它是美国最强大的利益团体之一，也是美国最活跃的院外游说团体之一。美国国会议员们曾连续几年把该协会评为美国最强大的游说团体（参见维基百科NRA篇）。为促进枪在美的民间销售，枪械制造商们对其施加了巨大的影响；该团体历年影响了美国的政治。它在2008年的总统竞选活动中花费了一千万美元。它曾为里根上台造势并获得成功。2011年，该组织拒绝与奥巴马讨论枪支管制事宜。有人以美国宪法保护民众拥有枪支说事。不错，宪法第二修正案是承认民众拥枪的权利。但时过境迁，美国已不再是十九世纪西部牛仔打打杀杀的年代（你一定看过美国西部电影吧）。这已经是一个电子邮件、新能源汽车、星巴克的年代。宪法是人制定的；如果你认为美国宪法是不可修改的，那就要请你做做功课了。在过去的210年里美国宪法一共被修改过27次，为什么不能为公众安全修改有关枪支的条例呢？
在强大的利益集团面前，公众的呼声根本不起作用；因为，美国有政治家与这样的团体保持着千丝万缕的联系。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
