对施一公落选中科院院士的一点看法

 

施一公，真人杰也！本年度落选中科院院士，天理难容！

然而，由此说“中科院的院士评选不公正”，“有意伤海归的心”，都是没有道理的。

中国现在能人辈出，胜出的和落选的，都是了不起的巨匠。有人说过，这些海归对中国科学的贡献（知识产权）是一个短处，是有一定道理的。总是以自己之长，克他人之短，也不是一个科学的态度。除此之外，还有没有别的话说呢？

问题：和施一公类似，同样存在知识产权问题，而学术造诣还不如施一公者，当选了！上哪里说理去呢？

我是这么看的：任何事情，都有一个运作技巧问题，无论你有多大能耐，守株待兔是不可以的。还有更重要的一点，就是人的命与运的动态平衡问题。

几点说明：

1）在美国的同学们都知道，高考（SAT）分数最好的，未必能够上梦寐以求的哈佛。这样的例子每年都有。即使事后去询问哈佛的有关人士，他们也会说，这不是失误，那些人的SAT成绩虽高，仍然不适合就读哈佛。

2）熟悉中国的同学都知道，战功卓绝的（粟裕），未必能够授元帅。横扫中国的林彪元帅，未必大家都服气。作为大将的粟裕，后来也没有过上一个开国将应有的幸福生活。作为元帅的林彪，授衔仪式都不敢参加，躲到青岛去了，不是没有道理的。“林彪不死，天理难容”，能体会这么大的怨恨，是怎么得来的吗？

世界就是这样，绝对的公平是没有的。而不公平的事情，未必没有道理。

施一公在海外上学立业，国内的人脉应该是欠缺的。据我所知，当选院士中，有很多自己的导师就是院士。那怎么能够比呢？即使是施一公招收研究生的时候，当面对大家都过了分数线，录取谁不录取谁，又有多少道理可讲呢？

所以说：我敬重施一公的学识为人，但我理解落选中科院院士。

 

 

 

所有跟帖： 

• 学识、贡献、人心，施一公仅得其一，焉能不败？不败则天理难容 -sellfish- ♂ (198 bytes) () 12/15/2011 postreply 07:24:02

• 我想，这也许是第一件他想要而没有得到的东西。不过他还年轻，磨练不是坏事。 -网络李向阳- ♂ (0 bytes) () 12/15/2011 postreply 09:24:48

• 要我说，那种所谓的院士头衔真不值得去争。那些院士里还真没见过几个有真才实学的。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 12/15/2011 postreply 07:29:51

• 现在的知识分子不太讲清高了，down to earth　应该是一个进步。 -网络李向阳- ♂ (0 bytes) () 12/15/2011 postreply 09:26:46

• 糊涂啊，民主理+人理=天理，称为股勾定理，木知了吧？哈哈 -网络李向阳- ♂ (0 bytes) () 12/15/2011 postreply 09:28:56

• “中國特色“，叫不懂事的海歸“死去活來“。不得以，誰去做海歸？吃包了？ -武工隊- ♂ (0 bytes) () 12/15/2011 postreply 19:50:45