我不认为你攻击，你说的很好！最重要的是，你有正常的讨论态度，

1，有哲人说，很多问题都是可以讨论的。
2，有哲人说，天下事殊途同归。
3，有哲人说，天下可能大同。
4，有哲人说，每个人所思想都是独特滴。。。
思想无极，定理，或可改变，不怀疑，就不讨论，不讨论就可能永远无解。而事理总是在变化。

言论自由，是个现代政治学的主题，也是个法学主题，源于西方，后被中国人所接受引用，中国的宪法里也有此字样。
但是，典籍在高深神秘伟大，最终要落实在最普通的人类身上，也因此，要让人们清楚准确地知晓此话的含义，事实上，此话经常被滥用，其自由也经常被剥夺，最后连制造这种术语的大师们都自己胡涂，言不由衷，东西方人都如此。
其实，作为一种术语，至少不要引发公众误解，如果这样，就要改变此种术语，事实上，美国宪法常常修正案，这是正常的。
我意，所谓言论自由，做为专门的政制经济学法学术语，应当自法典中消除之，改以另词取代。
同时，要讨论言论自由的真实含意，其含义极深，因为言论对保护生命，对表达思想，对人类的影响力。。。至观重要，就是在网上，都不可以随意点灭网友的言论。。。
言论自由，事关政府，也事关人与人，群与群。。。是个浩大的主题，所以，我喜欢经常思考之，讨论之。
讨论，也涉言论自由，因此，我从不将我之观点强加别人。我更没有教化之责。
我还是谢谢你讨论，赞你的平和心态。