“儒家文化圈”GDP排在前，善心排在后

随着孔子进天安门广场，“儒家”肯定会更受到中国大陆民众关注。这时，读读下面这两则有点过时消息，无疑会帮助人们进一步反思： “针对“是否愿意捐献时间和金钱到慈善机构”，盖洛普调查机构总共调查了153个国家和地区的19.5万人。调查显示全球20%的人自愿帮助别人，33%的人向慈善机构捐过款，45%的人都表示乐意帮助陌生人。根据每个国家或地区向慈善捐款的数额、为陌生人提供金钱或时间帮助的多少，慈善援助基金会做出了排名，总部设在英国的“慈善援助基金”于2010-09-08日发布了这些调查结果： 澳大利亚和新西兰并列第1，加拿大和爱尔兰并列第3，瑞士和美国并列第5。香港与德国、丹麦、几内亚并列第18位。台湾地区排名第72位，韩国排名第81，新加坡第91，日本第119，印度第134。中国大陆排名倒数第7，即第147位。” 而据世界银行统计，2009年GDP排名，上述这些国家（地区）分别是：澳大利亚和新西兰分列第14、54，加拿大和爱尔兰分列第11、34，瑞士和美国分列第23、1，香港与德国、丹麦、几内亚分列第38，4，29，147位，台湾地区排名第26位，韩国排名第15，新加坡第44，日本第2，印度第13，中国大陆排名第3位。 “儒家文化圈”国家（地区）GDP与慈善奉献排名差距为：中国大陆差144位，日本差117位，韩国差66位，新加坡差47位，台湾差46位。只有香港是正值，正20位。 很明显，“儒家文化圈”GDP排在前，善心排在后。 当然，仅从两项统计就判断一种文化影响，就下结论，不全面，也不准确的。 但讲的和做的反差如此巨大，讲“仁义道德”的，做不到“达则兼善天下”，什么地方出问题了？这显然是值得深思的。 老子早就点破了这其中的缘故，他说：“大道废，有仁义”。“大道”是客观世界演化的规律，“仁义”是人们的价值观。忽视了朴实的“大道”，才有“仁义”上位，作为补救，这其实是无奈之举。放正“仁义”的地位无疑是首先重要的，放得太高，它没这能力，反而会出伪君子。 独立宣言的起草者，美国第二任总统亚当斯（John Adams）曽说过：“美国是依照‘简单的自然法则’（Simple Principles of Nature）建立在人民权利基础上的国家”。这和2000多年前老子“道法自然”，“圣人无常心，以百姓心为心。”等等思想是殊途同归的。 因为“道法自然”，从大自然，从大宇宙看一切，眼光和心胸才能越过人为的贵贱尊卑，才能有包容和慈爱。从最有善心的前几名国家看，也都是信奉这种价值观的。这也说明为什么在全球人们喜欢道家甚于儒家。 当孔子进天安门广场时，更要警觉，了解孔子的长处和短板，加强道德回归时，切莫忽视法治建设，制度建设。

所有跟帖： 

• 回复：“儒家文化圈”GDP排在前，善心排在后 -宛然- ♀ (211 bytes) () 02/01/2011 postreply 13:49:06