山楂树之恋，观感

之前看过网上评论，基本被评残了。就连人民日报这种四平八稳的媒体，刊登了一篇山楂评，极其客气地把它奚落了一番，大意是张导矫枉过正了，云云。
 
看过之后，不得不同意这种看法。随便列一些观感：

1. 原著中两人的对话真实感人。事实上就是静秋的日记摘抄。影片中却能不说话就不说话，还用字幕取代故事发展。张说，初版太长，只能剪短，辅之以字幕。画外音：是否江郎才尽？

2. 原著中有许多成功心理活动描写。这本应由电影的动作情节来演绎的。电影里极少看到心理活动。新加的静秋涂抹印有山楂花的面盆，个人认为是画蛇添足，不如不加。

3. 演员形象，两个演员本身都是不错的。错在张导没选对静秋。故事中静秋是内心丰富，思想复杂的（尽管她不懂什么“性”）。这是这个缠绵的爱情故事的基础。静秋的身体是早熟的，这和她内敛而丰沛的感情世界，以及过人的才华是默契的。而电影中的静秋，太稚嫩清浅，无法承载小说中的感情。

4. 有些原来很好的情节，如静秋受到性骚扰，老三为此而打人，被省去了。原著成功之处在于通过一个一个相互关联的小事件把感情推向高潮，这种连续性根本看不出来。电影本应该用视觉语言更好的表现这些情节的，他却给你来个砍砍砍。

5. 还有一个极小极小的细节，也可调侃调侃：在乡间公路上开的长途汽车竟然干净得一尘不染，讲究 Picture Perfect 的张导，因习惯而疏忽了吧：）

总而言之，电影没有了小说的激情。而用含蓄的手法表现激情的电影，例子可是多了去了。

张导真的老了吗？

“电影一般不如原著”， what a powerful statement...

---

所有跟帖： 

• 故事性上讲电影肯定不如原著 -寂寞远行客- ♂ (426 bytes) () 09/30/2010 postreply 12:14:30

• 张导的审美成问题··· -卧看明河- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 12:54:11

• 静秋拉车运土到半途去私会游泳起码得1个钟头吧？胆大得太假.... -watson383- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 17:43:17

• 回复：山楂树之恋，观感 -风云2- ♂ (19 bytes) () 09/30/2010 postreply 21:55:52