提上来给tang07059. 回"你那16-35mm f/4试得怎样啦?"

你的决定是对的, 应买1635, 便宜还赚了1mm:) 1735除了畸变小外成像质量没法和1635比. 再说1635轻, 旅行用方便. F2.8和F4在DSLR几乎没差别. 提一档ISO就相当于到F2.8了.

测试结果其本附合Review所说的. 有点失望, 可用光圈段还是太小,也就F6.7-F13范围. F9.5最好. 每个镜头差不多也就这个范围. 我的70/200也一样.

焦段16mm比35mm比好. 任何变焦镜都这样.

这是其中测试结果. 100% crop, raw出图, 从左到右, 左上角, 左下角, 中心, 右下角, 右上角. Auto中心对焦. Spot metering.16mm大概35feet远.

如果感兴趣的话可给你另外焦段测试结果.

原图是tiff,转成jpeg有损失. 曝光有意偏暗为看细节. 16mm能看出畸变. 暗角没试, 对我来说无所谓, 用软件一步就能校正.

16mm


35mm

所有跟帖： 

• tang07059不在，我跟一张。 -蓝景8888- ♂ (104 bytes) () 07/26/2010 postreply 21:39:20

• 很锐,很contrast.牛镜打牛景:) -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 17:53:31

• 让我学了一把镜头测试。有几个问题， -tang07059- ♂ (314 bytes) () 07/27/2010 postreply 06:35:13

• 让我学了一把镜头测试。有几个问题 -NHHiker- ♂ (163 bytes) () 07/27/2010 postreply 09:32:53

• 那你替我掌掌眼，exif也留着呢。 (图) -tang07059- ♂ (380 bytes) () 07/27/2010 postreply 10:32:23

• 是这样测试的... -NHHiker- ♂ (711 bytes) () 07/27/2010 postreply 17:51:01

• 回复：是这样测试的... -tang07059- ♂ (182 bytes) () 07/28/2010 postreply 07:39:45

• 回复：回复：是这样测试的... -NHHiker- ♂ (424 bytes) () 07/28/2010 postreply 10:24:30