和平发展怎样才会导致两岸和平统一？
大陆和台湾今日都主张两岸关系的和平发展，但双方的目的却不同：大陆试图以和平发展实现和平统一，而台湾试图以和平发展实现和平分裂。由于存在着双方的角力，所以，两岸关系的和平发展可能导致两岸和平统一，但是却不能认为这是必然。对大陆来说，如果理解和操作不当，它也可能会导致两岸和平分裂或两岸兵戎相见。
一、和平发展与两岸统一的关系
关于和平发展，存在一个认识盲点，即教条主义地理解和平发展，混淆了两岸关系与两国关系的不同。两岸关系不同于两国关系，这看似不言而喻，然而在和平发展问题上，许多人却实际上混淆了两者。关于两国关系，如中国与任一邻国的关系，由于中国没有统一对方的企图，因此，我们可以将两国关系的和平发展当成最高和终极目的，也即永远坚持两国关系的和平发展。但是两岸关系则不同，因为在两岸之间存在着一个统一问题。因此在处理两岸关系问题上，就有两个目标：和平发展与最终统一。这两者之间应当是一种什么样的关系？
显然，如果认为“和平发展是当今世界潮流”，所以两岸关系也应当以和平发展为最高目的。这是一种教条主义，如果大陆真的永远坚持两岸关系的和平发展，这就等于说，无论对方愿意统一与否，大陆绝不采用其他手段实现统一。这实际上就是认为，和平发展高于统一，为了和平发展，可以接受永久的分裂。这是将两岸关系看成两国关系，其最终结果必然导致和平分裂。
如果大陆永远不会放弃统一目标，那就意味着，实现统一才是处理两岸关系问题的最高目的，和平发展则是实现统一的一种手段，当然这并不排除，和平发展是实现统一的一种较好手段。
二、和平发展究竟应当发展什么力量？
关于和平发展，存在第二个认识盲点，即没有将和平发展理解为发展统一的力量，而将之扩展到、甚至偏重于发展分离的力量。
在一种不存在兼并和统一问题的两国关系中，即便是一种随意操作，不考虑发展谁的问题，也始终不会改变双方关系之为两国关系。如中国过去常常克己厚人，虽国力贫穷却大搞对外援助，以宝贵的资源去援助和发展别人，却没有发展自己，后来对方翻脸，大陆人也为此而后悔和愤慨，两国之间的关系因此而受影响，但两国关系仍是两国关系。
两岸关系却不同，因为两岸之间实质上存在着一种统独博弈关系。虽然双方都主张两岸关系的和平发展，但目的却不相同：大陆试图以和平发展实现和平统一，而台湾试图以和平发展实现和平分裂。双方各自的意志能否实现，完全取决于双方力量的对比。显然，一种更大的统一力量，意味着更大的统一可能性，而一种更大的分离实力，则意味着更大的分裂可能性。
所以在和平发展的可能的操作选项中如何选择，就关系到两岸最终是统一还是分裂的不同结局。究竟应当发展统一的力量，还是发展分离的力量，或者在既发展统一的力量，又发展分离的力量的情况下，究竟应当注重于发展统一的力量，还是倾囊相助去发展分离的力量？道理是不言自明的。
三、和平发展、合作双赢和统独博弈
关于和平发展，存在第三个认识盲点，即将和平发展片面地理解为合作双赢，并以此去否定统独博弈。不可否认，两岸之间存在合作双赢的空间。但是两岸之间也同时存在统独博弈的根本利益对立。这是两个不同的问题，不能用前者去否定后者。
古今中外，两个对手因某种共同利益而结成合作伙伴的例子比比皆是。如当年国共两党为抗日而合作。今日两岸间为经济发展而合作，这固然应当肯定，但是这种合作双赢并不会消除两岸之间的统独博弈，正如当年国共两党的合作并不会消除他们之间的对立一样。
如果大陆愿意为两岸合作双赢而永远放弃统一目标，则另当别论，如果不愿意，那么在合作双赢的同时，就应当考虑它对统独博弈的影响，就应当在实行任何两岸合作的协议、政策或措施时，考虑两个评估指标：既要看合作的收益，也要看它对实现统一目标的影响。也即要问这样一个问题：它将发展统一的力量，还是发展分离的力量？如果既发展统一的力量，又发展分离的力量，那么哪一方发展得更多一些？这一合作的结果会使双方力量对比向统一力量倾斜，还是向分离力量倾斜？它会最终增强自己统一的力量，还是增强对方拒统的力量？
四、和平发展的结局取决于如何选择和操作
关于和平发展，存在第四个认识盲点，即指望靠发展正在力图实现和平分裂的对手的叫板实力，来实现和平统一。这种期望人们的意志会与其拥有的力量成反比发展，即其自主叫板的实力越发展，而其分离自立的愿望却越减弱的想法，既不符合人类行为的一般规则，也不符合古今中外的政治经验。
从上述分析，不难明白，两岸关系的和平发展究竟会导致和平统一还是和平分裂或其他结局？这完全取决于如何选择和操作：
如果将和平发展当成一种统一的手段，以和平发展来积累大陆未来更大的统一力量，并等待和促使国际力量对比格局向更有利于统一的方向变化，同时在这一过程中，防范风险，逐渐削弱分离的力量和分离势力挟洋拒统的可能性，这种战略是完全可能导致和平统一的。
如果将和平发展当成高于统一目标的目的，或将和平发展理解为发展分离的力量，包括增大对手拒统的实力，扩展其挟洋拒统的国际空间，则其结果将是二者必居其一：
要么是大陆永远坚持两岸关系的和平发展，无论对方立场如何，大陆永远坚持和平，于是两岸现有的事实分裂永远延续，大陆等于放弃统一目标，接受两岸和平分裂；
要么是大陆永不放弃两岸统一目标，而最后发现，原来对方希望永远维持经济合作、政治分离的现状，两岸和平统一无望，变得恼羞成怒，不得不使出武力统一的最后手段，而那时对方在自己的长期扶助下已经羽翼丰满而拒绝被统一，于是导致骨肉相残的台海之战，而这种悲剧性的结局原本按另一种操作是可以避免的或至少对抗的规模会小得多。
总之，两岸关系的和平发展应当肯定，它也可能导致两岸和平统一，但是如果理解和操作不当，它也可能会导致有违初衷的结局。所以，不要简单地争论，两岸关系要不要和平发展。关键的问题是两岸关系如何和平发展。
周农建
大陆和台湾今日都主张两岸关系的和平发展，但双方的目的却不同：大陆试图以和平发展实现和平统一，而台湾试图以和平发展实现和平分裂。由于存在着双方的角力，所以，两岸关系的和平发展可能导致两岸和平统一，但是却不能认为这是必然。对大陆来说，如果理解和操作不当，它也可能会导致两岸和平分裂或两岸兵戎相见。
一、和平发展与两岸统一的关系
关于和平发展，存在一个认识盲点，即教条主义地理解和平发展，混淆了两岸关系与两国关系的不同。两岸关系不同于两国关系，这看似不言而喻，然而在和平发展问题上，许多人却实际上混淆了两者。关于两国关系，如中国与任一邻国的关系，由于中国没有统一对方的企图，因此，我们可以将两国关系的和平发展当成最高和终极目的，也即永远坚持两国关系的和平发展。但是两岸关系则不同，因为在两岸之间存在着一个统一问题。因此在处理两岸关系问题上，就有两个目标：和平发展与最终统一。这两者之间应当是一种什么样的关系？
显然，如果认为“和平发展是当今世界潮流”，所以两岸关系也应当以和平发展为最高目的。这是一种教条主义，如果大陆真的永远坚持两岸关系的和平发展，这就等于说，无论对方愿意统一与否，大陆绝不采用其他手段实现统一。这实际上就是认为，和平发展高于统一，为了和平发展，可以接受永久的分裂。这是将两岸关系看成两国关系，其最终结果必然导致和平分裂。
如果大陆永远不会放弃统一目标，那就意味着，实现统一才是处理两岸关系问题的最高目的，和平发展则是实现统一的一种手段，当然这并不排除，和平发展是实现统一的一种较好手段。
二、和平发展究竟应当发展什么力量？
关于和平发展，存在第二个认识盲点，即没有将和平发展理解为发展统一的力量，而将之扩展到、甚至偏重于发展分离的力量。
在一种不存在兼并和统一问题的两国关系中，即便是一种随意操作，不考虑发展谁的问题，也始终不会改变双方关系之为两国关系。如中国过去常常克己厚人，虽国力贫穷却大搞对外援助，以宝贵的资源去援助和发展别人，却没有发展自己，后来对方翻脸，大陆人也为此而后悔和愤慨，两国之间的关系因此而受影响，但两国关系仍是两国关系。
两岸关系却不同，因为两岸之间实质上存在着一种统独博弈关系。虽然双方都主张两岸关系的和平发展，但目的却不相同：大陆试图以和平发展实现和平统一，而台湾试图以和平发展实现和平分裂。双方各自的意志能否实现，完全取决于双方力量的对比。显然，一种更大的统一力量，意味着更大的统一可能性，而一种更大的分离实力，则意味着更大的分裂可能性。
所以在和平发展的可能的操作选项中如何选择，就关系到两岸最终是统一还是分裂的不同结局。究竟应当发展统一的力量，还是发展分离的力量，或者在既发展统一的力量，又发展分离的力量的情况下，究竟应当注重于发展统一的力量，还是倾囊相助去发展分离的力量？道理是不言自明的。
三、和平发展、合作双赢和统独博弈
关于和平发展，存在第三个认识盲点，即将和平发展片面地理解为合作双赢，并以此去否定统独博弈。不可否认，两岸之间存在合作双赢的空间。但是两岸之间也同时存在统独博弈的根本利益对立。这是两个不同的问题，不能用前者去否定后者。
古今中外，两个对手因某种共同利益而结成合作伙伴的例子比比皆是。如当年国共两党为抗日而合作。今日两岸间为经济发展而合作，这固然应当肯定，但是这种合作双赢并不会消除两岸之间的统独博弈，正如当年国共两党的合作并不会消除他们之间的对立一样。
如果大陆愿意为两岸合作双赢而永远放弃统一目标，则另当别论，如果不愿意，那么在合作双赢的同时，就应当考虑它对统独博弈的影响，就应当在实行任何两岸合作的协议、政策或措施时，考虑两个评估指标：既要看合作的收益，也要看它对实现统一目标的影响。也即要问这样一个问题：它将发展统一的力量，还是发展分离的力量？如果既发展统一的力量，又发展分离的力量，那么哪一方发展得更多一些？这一合作的结果会使双方力量对比向统一力量倾斜，还是向分离力量倾斜？它会最终增强自己统一的力量，还是增强对方拒统的力量？
四、和平发展的结局取决于如何选择和操作
关于和平发展，存在第四个认识盲点，即指望靠发展正在力图实现和平分裂的对手的叫板实力，来实现和平统一。这种期望人们的意志会与其拥有的力量成反比发展，即其自主叫板的实力越发展，而其分离自立的愿望却越减弱的想法，既不符合人类行为的一般规则，也不符合古今中外的政治经验。
从上述分析，不难明白，两岸关系的和平发展究竟会导致和平统一还是和平分裂或其他结局？这完全取决于如何选择和操作：
如果将和平发展当成一种统一的手段，以和平发展来积累大陆未来更大的统一力量，并等待和促使国际力量对比格局向更有利于统一的方向变化，同时在这一过程中，防范风险，逐渐削弱分离的力量和分离势力挟洋拒统的可能性，这种战略是完全可能导致和平统一的。
如果将和平发展当成高于统一目标的目的，或将和平发展理解为发展分离的力量，包括增大对手拒统的实力，扩展其挟洋拒统的国际空间，则其结果将是二者必居其一：
要么是大陆永远坚持两岸关系的和平发展，无论对方立场如何，大陆永远坚持和平，于是两岸现有的事实分裂永远延续，大陆等于放弃统一目标，接受两岸和平分裂；
要么是大陆永不放弃两岸统一目标，而最后发现，原来对方希望永远维持经济合作、政治分离的现状，两岸和平统一无望，变得恼羞成怒，不得不使出武力统一的最后手段，而那时对方在自己的长期扶助下已经羽翼丰满而拒绝被统一，于是导致骨肉相残的台海之战，而这种悲剧性的结局原本按另一种操作是可以避免的或至少对抗的规模会小得多。
总之，两岸关系的和平发展应当肯定，它也可能导致两岸和平统一，但是如果理解和操作不当，它也可能会导致有违初衷的结局。所以，不要简单地争论，两岸关系要不要和平发展。关键的问题是两岸关系如何和平发展。
周农建
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
