说明一下，我可不是为了讨好男同胞们所以说觉得小妖精说的有道理哈。经过蜜瓜一分析

小妖精的思想的漏洞了，就是主观认为女的住了豪宅就是占了大头。典型的小市民思想啊，他没想到人家马克是个有钱人的主，家里股票存款也跟百万豪宅不相上下，所以指责女人住豪宅是主观的错误的。

其他说到闹中年危机什么的，是在认为离婚真相外人难知道的前提下的，也说了当他乱猜，所以可以理解。

女人那么做也没什么不能理解的，就像我文章里先论证的，她追求个性解放和自由，可以归于灵的层面的追求，但不能说追求灵性就一定比追求物欲高尚。、

而且康德也论证过了，追求个人幸福跟拥有道德往往是矛盾的。这个例子里能不能作为论据呢？在我看来至少跟康德的理论不矛盾，如果一直算下去，把前夫和孩子的幸福都一一来计算的话，应该说康德理论还是有道理的。

所有跟帖： 

• 这些问题难就难在从不同角度看都各有道理，要找到放之天下皆准的说法是不可能的。 -.川晔- ♀ (129 bytes) () 12/04/2010 postreply 18:06:57

• 这个是对的，很多伟大作品都是反映人性和道德的矛盾。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 18:12:55

• 有吗？我自问写的都是我最真实的感想，如果是，也是因为对道德问题有困惑。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 18:19:59

• 哪有那么严重。我也不是特别贤惠，只不过我们看问题的角度不同。我觉得看到 -.川晔- ♀ (59 bytes) () 12/04/2010 postreply 18:52:36

• 有人说要这么做吗？我一直坚持财产应该平分，孩子共同抚养。离婚的话， -.川晔- ♀ (257 bytes) () 12/04/2010 postreply 19:05:34