意最高法院就一名男经理在工作场合用手拍其女职员屁股是否算是性骚扰作出终审判决，法官大人们认为只要这名男经理不是“一而再再而三”地拍那名女职员的屁股，那么就不能算得上是性骚扰!判决既出，意大利乃至国际社会一片哗然。
意多家主流媒体纷纷报道了这起事件的来龙去脉：
今年元旦刚过，意大利北部地方法院接手一桩性骚扰案。出于保护原被告个人隐私的考虑，姑且把原告、被告以W和M来代替。
原告W，女性，芳龄26，职业是公众保健局职员;被告M，男，年龄55岁，是原告的顶头上司。W在诉状中称，1994年，她也就是刚刚到公众保健局工作没多久，M就对她颇为垂涎，先是经常用隐晦的语言来撩拨她，后来发展到当着她的面说一些比如“想跟你上床”之类的话。出于对上级的恐惧，也因为找这样的一个好工作不容易，W对M的语言性骚扰只能忍气吞声。M此后变本加厉，经常借递文件或找其它机会偷偷捏W的手。直到一天中午，吃完饭提前回到办公室的W被M迎头堵上，M伸出手对W的屁股就势拍了3下，并且有捂在上面不松手的意思，W吓得一下子惊叫了起来，正好被两位随后回办公室的同事撞了个正着，M这才尴尬地收手。M此后再也没有对W进行过性骚扰。而好面子的W也没有张扬这事。
直到今年年初，有消息说M将再次被提拔到更高的位置上。这时，公众保健局里有关他当年对W进行过性骚扰的传言纷起。担心被毁了前程的M某天把W召进办公室，威胁她说，如果她胆敢提6年前的那档子“小事”的话，那么当心她的饭碗。M的做法激怒了W，她决定与其这么忍让下去，不如上法庭向他讨个明白，于是说服当年亲眼目睹了那幕情景的同事，一张状纸把M告上法庭。
意低级和中级法院认为，此案案情确凿，证据充分，所以性骚扰罪成立，涉案的男经理有罪，应该被判18个月监禁，并处以3800美元的罚款。
然而，被告不服，向最高法院提起上诉。高院举行宣判会。当法官大人们宣布“被告的所作所为够不上性骚扰罪，其举动只是‘孤立本能的’、‘下意识冲动’的行为，而非‘故意的性行为’，低级和中级法院的审判结果无效”的时候，法庭内一片哗然，判决结果不但让受害人大感意外，就连旁听庭审的记者们也不敢相信自己的耳朵。
原告W在接受《米兰日报》记者专访时声泪俱下地说：“我做梦也没有想到会是一个这样的结果。让我怎么说呢，只要在意大利最高法院男权至上的思想没有被消灭之前，任何妇女受难者都不可能在那里翻身。以我的经历和我遭遇的痛苦，我只能建议所有的意大利妇女，当你们遇到同样命运的时候，别指望这个荒唐的最高法院。”
专程从外地赶到罗马旁听案件的法律系24岁的大学生西蒙?帕蒂尼直言不讳地告诉记者说：“作为一个男人和未来的法律工作者，我为高院的这一判决感到羞愧!如此判决实际上不只是伤害了妇女的尊严，而是每个人的尊严。”
安莎社记者在国会采访墨索里尼的孙女亚历山德拉?墨索里尼时，这位意大利赫赫有名的极右翼政治家愤怒地表示：“高院的这一判决是对意大利人的羞辱。这是一个是否尊重妇女的大是大非问题，我们一定要对这种做法作出最强烈的反应。我认为，只要没有征得对方的同意，不管是‘孤立’，还是‘习惯’拍了异性的屁股，那就是严重的性骚扰!”
意最有影响的《共和国日报》在头版头条位置刊登了著名作家卢卡?古多尼写的编者按，他用嘲讽的语气写道：“我想法官大人们之所以做出这样的判决，可能是因为他们断案断得实在是太累太烦了，所以想给喜剧家们弄出点笑料来罢了。”
意妇女权益团体猛烈抨击说，高院“男权至上”思想作祟并非首次，相信许多人都没有忘记高院去年就一起强奸案做出的荒唐判决。在那起强奸案中，一名18岁的女子指控她的驾校教练强奸了她。意低级和中级法院均判指控证据确凿，判该男子34个月的监禁。然而，当该案送交高院之后，法官们居然认可被告律师所说原告当时穿的是紧身牛仔裤，如果没有得到原告的同意不可能发生性关系的辩词，而判决被告无罪。事后，包括墨索里尼孙女在内的意大利众多女议员一起穿着牛仔裤，高举“牛仔裤，强奸妇女的工具?”的标语上街游行;去年3月，又是高院推翻了低级法院判一名教授以脚碰触调戏他一位女学生有罪的判决。
针对意高院的上述行为，国际妇女权益组织称之为“大男子主义卫道士”，表示会在最快的时间内组织女权活动家到高院法官家和办公楼前举行抗议示威。
意大利法官们的判决也激起了荷兰政府的女性部长们的强烈不满，不少人甚至打算适时“还以颜色”。女部长弗莉根哈特说：“我们决定……见到意大利的男同僚时，将摸其JJ一把。”
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
