民族主义是双刃剑：既可以振兴民族精神，也可以亡国灭种。

来源: boxhead 于 2010-10-20 13:24:15 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1766 bytes)

民族主义是双刃剑：既可以振兴民族精神，也可以亡国灭种。
==========================================

民间的极端民族主义，从广泛的意义上说是没有多大实际赢得国家
利益作用。因为，它以破坏现行的社会稳定和国际秩序为代价。
除非国家长期处于被压迫和侵略，民族主义的强烈反抗是
为赢得国际地位和尊重有作用。如果国家出于国力上升阶段，
得利于现有的国际稳定秩序，那么过激的民族主义，引发国际间
的力量对比变化，带来的危险和国家利益损失就不能忽略。

两个简单的例子：二战前的德国，本来处于国家力量上升阶段，
已经逐步走出了经济危机的低谷，纳粹当权，引发二次世界打战，
让国家和世界蒙受了巨大的灾难。

同样，朝鲜战争，虽然我们在中西方对立的阵营里站闻了脚跟，
但是也损失了抗日战争赢得的重要国际地位和世界的尊重。
最后让国家丧失了独立的外加斡旋能力，被西方世界封锁隔绝，
这也为后来的各种内部动荡祸害埋下了根。

“落后就要挨打” 和“枪干子里面出政权”就是强权逻辑，
是不能实用于当今的国际社会：因为冷战已经结束，国家间的
经济利益已经紧密连接，任何过激的民族情绪煽动，都是无效
的外交演戏。

正确的解释就是：“落后还不讲理，就要挨打。”
“枪杆子里面出独裁政权。”

正义的良知是会超越国家的边界的，如果我们尊重普世的人权，就应该
尊重其它国家国民同样的人权：和平。

所以，民族主义煽动起来的仇恨是肯带来背离世界文明和平共处的
基本国际秩序，亡国灭种就可能是最坏的结局。

八国联军入侵中国，我们自己的专制政府是否也该承担一点责任？
自己落后，还不按国际秩序的准则？

民族主义最后伦为盲目排外，仇视别国人的封闭落后群体失意症，
灾难自然就不断了。义和团是不能让国家强大的，无论他们多么疯狂。

好在，中国进步了，中国人出国的多了，眼界开了，知道了理智的爱国，
同疯狂的民族主义是有区别的。