中国文化是井底之蛙

除了印第文化和黑非洲文化两个原始文化以外，在有史追寻的文化中，连续时间最长，变化最小的文化就是中国文化。一方面你可以自豪，另一方面你不觉得 更象澳大利亚的动物吗？换句话说，与其他文化的交流变异的太少。所以才有三千年未有之大变局之说。直到鸦片战争，我们才发现世界上还有，还有过，这么多不 输于我们的文化。才有了第一次被迫的大规模文化交流。因为是第一次，因为是被迫的，所以心里总是抗拒的。从中学为里，西学为用，到今天走中国特色的社会主 义，本质没有区别。就是不服，总不承认自己有根本的问题，总希望总认为表面动动，就可以回去睡觉。一百几十年过去了，本质心态没有什么变化，本质问题也依 然如故。一百多年前讨论过的问题，今天还在讨论。

其他文化的灭亡，兼并，杂交，异变，新兴比中国文化频繁的多。所以更在乎有用有益于否，而不是什么纯正。巴比仑，古埃及，古希腊，古罗马，古波斯， 马其顿，迦太基，拜占庭，亚历山大，贵霜，古印度，阿拉伯，奥斯曼，不列颠，法兰西，德意志，俄罗斯，等等。这些文化之间的互动和起伏是非常频繁剧烈的。 而中国文化相比来说就几乎和外界没有多大接触。少有的一些也是被动的输入的，文化扩张和输出是非常缓慢的而且也是被动的。就是说，不伦学人家还是被人家 学，都 是人家来而几乎很少我们走出去。比如最开放的唐朝，也不过是允许丝绸之路带来一些胡风，派了个玄奘和鉴真，还是外来佛法感化的。结果佛也彻底本土化了。这 种交流我们津津乐道，其实在其它文化的沟通中简直是不值一提。到了宋朝，海上丝绸之路其实大多少倍，但是当时算新兴的阿拉伯文化冲杀而来，我们当时已经很 悠久的中华文化又怎么样呢？中国出口了那么多丝绸瓷器给阿拉伯并转口世界，我们又有多少人多少官员读书人知道丁点阿拉伯世界乃至更多呢？那时技术还不够发 达，否则鸦片战争就是阿拉伯人干的了。说什么郑和下西洋什么明朝商业化我们一步之差没有发达起来，其实人家是前扑后继，早一天晚一天。我们是宣扬皇威一时 冲动，成了才叫奇迹。

时至如今，又有几个人真正知道人家文化的千变万化丰富多彩。多少种变异和尝试才有了今天。可以说每一层都大有深意。你道听途说，盲人摸象，一知半解 也感说什么好的引进，坏的不要。你如何评判好坏？以你传统文化来判断出的好坏，岂非还是老路子。言传不如身教，还是就近学习还得好好学上很长时间以后，才 敢讲什么胜于蓝。否则，只能邯郸学步，贻笑大方。

一个天下，一个中国，把井底之蛙的境界表达得淋漓尽致。天下者，看到的天的下面。中国者，四边封闭之中，没有边界何来中央。

所有跟帖： 

• 很形象，顺便问一句你是在井底下观察出来的吧？ 回复：中国文化是井底之蛙 -先想一想再说- ♂ (0 bytes) () 10/15/2010 postreply 19:14:46