中国需要同反垄断法类似的东西：反集权法。

中国需要同反垄断法类似的东西：反集权法。
=========================

当一个政党在全国政府机构人员比例超过了80%，
基本上就垄断了整个国家的行政，立法和
司法及其监督。所有的民主条文就会沦为空文。

过去，国民党和北洋政府斗争，都出现过“一党独大”
完全左右的国会的情况。

在行政最高权利（总统或国家主席），和最高立法权利（人大常委会委元长）
出现统一的时候，如果是被一个政党把握，这就是形成非常自然的
独裁，虽然不是个人的独裁，确实是一党的独裁。

相反，如果是行政最高权利同最高立法权利矛盾，就会出现党派之争，
要么政府行者权失效，不能管理国家，要么国会成为橡皮图章，民主管理
的机制失效，最后让国家在动乱和专制之间选择。

这可能就是中国民主制度的难点！因为我们民族的文化，有非常强烈的
君权基础，法制观念不足，无法通过最高法院来仲裁，实现三权分离，
全民普选一时间又由于有地域技术条件，文化基础等限制，
很难在短时间里发挥“人民当家作主”的作用。

建立相互制约的权利机构，同时要最大程度避免权利真空，国家陷入
无政府的动乱或内乱，这就是我们政治体制改革的限定条件。

走适合中国国情的民主之路，和平民主，和谐发展，要求我们
社会各界解放思想，精诚团结合作。不要动不动就妖魔化对立
方的做法，不负责地谩骂，轻言“革命”和“颠覆国家”等
东西。

能否用宪法的形式，确立政党在政府机构中的比例，
建立同反垄断法类似的东西：反集权法？

美国社会运作是自由资本为主，也有个反垄断法。
而我们中国的社会运作，基本上是政治团体直接管理国家，
所以分权，就是政治领域的反垄断。

中国的民主制度还有非常长的路要走，我们还没有建立
完善的游戏规则，现在就轻言一步到位的政治改革时机还不成熟。

因为国家宪法是不能限制政党的内部管理的（党内的民主），
但可以限制国家公务员的构成？

这也许是除了普选，新闻自由之外的另外一条法制方法
建立民主？