邓小平的“两手抓”和“两手打”----再论所谓的“中国特色”

邓小平的“两手抓”和“两手打”----再论所谓的“中国特色”

付明泉
2010年8月夏末

很多中国人对邓小平在90年代南巡讲的“两手抓”肯定都不陌生。邓小平说，“两手都要抓，两手都要硬”，他说的两手，就是一面是物质文明，一面是精神文明。在邓小平的讲话中，很喜欢用硬这个词，比如“发展才是硬道理”，可惜的是，很多理论学家和邓理论研究家始终没有告诉全国民众，什么是硬道理，什么是软道理。道理就是道理，怎么会有硬软之分？

第二个问题是邓小平掀起的改革本质是一场利益瓜分的盛宴，而且是鼓励贫富差距，鼓励一部分人暴富，这部分人被称为能人，实际是一种只管发财，不管方式的”聪明人“和”现实人“。他们往往或者身居高位，或者知道利用”中国特色“去结交权贵和官吏，在”黑猫白猫抓到耗子就是好猫“和“发展才是硬道理”以及“一部分人先富起来” 和“干部先富起来”的鼓励下，变本加厉的继续发财梦，这样的富人，这样的改革，如何能抓精神文明，如何能实现所谓的共同富裕？

其实，邓小平还有一个两手，那就是两手打，所谓两手打，就是一手打掉“资产阶级自由化”，反对资本主义体制和合理的民主民生民权三权分立媒体独立的进步的东西，一手打掉所谓“极左”--毛泽东或者后继者要求建立的“社会主义制度”。这正如上个世纪20年代有国民党的一个自称为戴季陶“真实信徒”的，在北京《晨报》上发表议论说：“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党。” 而邓小平的两手打则是在政治上“举起左手打倒资本主义的民主一面的政治制度，举起右手打倒毛泽东式和追随者要建立的社会主义制度”。

和给公众看的两手抓不同，邓小平的两手打才是这个改革的真正核心政治原则，实际上，邓小平要建立一个封建主义政治特权+少量资本主义经济体制的国家体制，这个国家体制被邓小平称为“中国特色的社会主义”。社会主义在这里是封建集权的代名词，而中国特色则是借鉴资本主义的适当放开的经济体系。

正是开始就这样的改革方式和出发点，才使得邓小平绝对不可能否定毛泽东关于党的领导和中央集权的方式，也使得邓小平提出所谓的“坚持四项基本原则”，而其中如赵紫阳所说，四个原则只有坚持党的领导才是邓小平所谈的核心和唯一的重要一点，而这个党的领导，核心依然是一个政党，一个领袖的党即是国，国即是党的方式。在这样的体制下，提出一心一意搞建设。

邓小平的改革，因为有两手打和这个目的，从开始，就注定是为了元老集团，特权集团和他们后代开路的改革，是能人主义，实用主义甚至投机主义的改革，这个改革鼓吹的东西，从开始就注定不会先富带动后富，更不会实现所谓的共同富裕，而是一部分人暴富，一部分人专权，所谓一些专家鼓吹的“能人主义”和“精英主义”。这个集团和能人对内采用横镇暴敛，唯利是图，欺骗民众，挖掘祖宗资源（如贱卖稀土），对外则完全靠向西方，视国内普通民众如草芥，而邓小平的两手打和只抓一手(利益集团的物质建设，谈不上什么文明）这也是造成今日中国一切乱象和上层集团唯财唯权和没有任何道德底线的中国的根源所在。

所有跟帖： 

• 最喜欢邓小平的就是那些地富反坏和国民党残渣余孽和“黑五类”。 -Laogui- ♂ (0 bytes) () 08/25/2010 postreply 21:42:07