正确评价“南昌起义”

正确评价“南昌起义”
=====================

我从来不认为，“南昌起义”是中国人民解放军建军的开始。

事实上，“南昌起义”就是场军事盲动的仓促暴动，
军事上是失败的。

政治上也没有什么收获，打着国民党的旗子，动用的是第三方
军事力量为主。
贺龙的部队，朱培德的部队，很多不是共产党的
力量，家族式的武装力量，在军费短缺，自己生存出危机的时候，
为了口饭吃，队伍能不垮掉就行了的情况下，在国际共产资金的
诱惑下，反了水，根本谈不上什么高尚的政治目的问题，
部队的纪律和素质同北伐先遣叶挺部队差别很大。

事实上就是，南昌起义，拉开了国共内战的序幕，中国人民的灾难
在外族入侵中延续了 10年 + 8年+ 4年。
军事盲动和没有独立的政治路线（受苏联国际共产组织的牵制），
一直是中国国民革命长期困扰大家的问题，直到出了个湖南的毛泽东，

第一次把土地和农民问题看成是中国的首要问他，
第一次把“中国的红色革命政权”的存在必然性解答。
才有了“把马列主义的普遍真理，同中国革命的具体实践相结合”。

这是书上说的，事实上是，当时的中国知识分子和军事当权者，都把目光集中在
城市，认为北伐统一中国才是最重要的。
而毛泽东深刻认识到广大的中国，农民的生存问题，民生问题才是最重要的，
没有农民的支持，任何形式的革命都不会成功。

其实，毛泽东的这个思想是根据中国底层的广大民众利益而发出的，与信仰无关。
换句话说，毛泽东信仰共产主义会这么做，信仰三民主义一样会这么做，
“最广大底层劳工阶层的利益”决定了中国的方向。
所以，在大城市搞暴动，靠国际共产的资金，靠学生娃娃游行罢课，解决不了中国的
问题。

“建立红色革命割据的独立政权”才是根本的出路，也就是书上说的
“农村包围城市”，哈，太肤浅的解释了。

秋收起义和三湾改编才真正意味着新型的人民军队的产生，
根本解决了“为谁抗枪，为谁打仗”的问题。

南昌起义是军事盲动，夹杂着政治上的被国际政治力量干涉的混乱，
没有什么大的意义。

从党指挥枪的冲动，到建立人民的军队，还有很长的路，是靠血与火的洗礼中才
得到的真理。

当国家被独裁专制统治的时候，爱国和军队国家化就是再是正义公正了，
“人民的军队为人民”无论你信仰什么主义，都是天经地义的。

人民的军队，这是毛泽东建军思想的光辉，你得承认，那时候的毛泽东是很伟大的。

所有跟帖： 

• 更正"当国家被独裁专制统治的时候，爱国和军队国家化就不再是正义公正了， -boxhead- ♂ (0 bytes) () 07/31/2010 postreply 08:26:21