美军航空母舰进入中国黄海，打还是不打？

来源: 金笔于 2010-07-12 08:18:52 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3078 bytes)

虽然几经推迟，美国乔治·华盛顿号核动力航空母舰下周仍按计划从日本横须贺港基地出发，进入中国黄海水域与南韩海军汇合，并举行联合军事演习。美韩军事演习的地点恰恰选择在韩国海军天安号几个月前意外沉没的出事海域。

美国选择在这个时候，在这个地点，和韩国海军举行军演的政治意图十分明确，不仅是要站在北朝背后的中国难堪，更为重要的是含蓄警告。老子天下第一，不管是你家门口还是后院子，我想去哪里就要去哪里。美国此举甚称流氓。因为在公开场合，不管是美国国防部长盖茨还是国防部军事发言人，都表演得相当文绉，航母是受南韩海军邀请去参加军事演习的。而且乔治·华盛顿号航母还因中国海军在附近海域举行军事演习而推迟行程，大有“退避三舍”的意味。但实质是，老子要来毕竟还是要来的，谁也不能挡住我。

美军航母进入中国黄海是美国政客玩火。因为一旦发生中美军事冲突，航空母舰岂不正是瓮中之鳖？从最坏处着眼，如果爆发突然事件，航空母舰所载的百十来架作战飞机是不可能覆盖中国沿海辽阔区域内所有的军事目标。人民解放军也一定不会听任美机狂轰滥炸，必定会全力以赴攻击航母。到时候中国方面会有损失，但航母本身也一定会遭到重创。美国航母远渡重洋到中国沿海发生战事，从美国总统奥巴马到国防部长盖茨都承担不起这个政治责任的。观察美国民众在天安舰失事后所表现出的冷漠态度，以及对因为中国反对致使安理会无法通过谴责决议案一事的无动于衷，可以窥见美国人民是有良知的，无心与中国对抗。没有民意支持，政客不能妄为。

但是面对美国外表温文尔雅实质咄咄逼人的势态，中国应该怎样对应，打还是不打？

中国可有的选择从右（即投降）到左（即对抗），可以箪食壶浆端茶倒水，也可以置若罔闻不闻不问，如极端反应也可以暴跳如雷兵戎相见。但目前中国（政府）的对应几乎就是置若罔闻不闻不问。这是下下策，因为暴露出中国软弱。而美国这具“纸老虎”（尤指政客们）向来就是你软他就硬的。既然看到中国软弱可欺，有苦难诉，美国会因此得寸进尺往返重复。在被中国视为内海的黄海自由进出，后患无穷。

既然不能置若罔闻不闻不问，那么就一定要兵戎相见吗？非也。中美两国已经为了朝鲜打过一仗，绝无理由为此再次开战。那么面对美国的咄咄逼人的势态，中国还有其他选择吗？

当然有！

别忘记朝鲜战争。中国很庆幸地继承了这一毛泽东时代建立起来的威望。这攥积下来的遗产就是美国政客自朝鲜战争以后，对中国政府提出来的警告是绝对认真考虑的，这是因为中国人说话是算数的。还记得十七度线吗？美国在越南战争中，就因为中国政府警告美国不要越过十七度线，美军宁愿承受失败的屈辱，自始至终在大部分的时间里没有超越过十七度线。

中国在美国航母进入黄海一事上力争是可以做到有理，有利，有节。这就是公开告诉美国及全世界，中国要和平不要战争。为了和平，为了避免摩擦和突发事件，中国政府在黄海也划上界线，警告美国航母及战机不要向南和向西超越这条界线，否则无法保证其安全。

中国这样做不是无理取闹。当年的中国曾经在别的国家划下过三十八度线和十七度线，警告美军不要越过，现在当然更可以在公海中划线用于和平自卫。鉴于航空母舰的的投射半径可达三百至四百海浬，十二海浬的领海距离已经无法保障国土安全，这条线至少也要超过二百海浬专属经济区。

除了这一对应外，中国政府还应该做的就是趁台海两岸签署海峡两岸经济合作框架协议书（ECFA）之际，宣布撤除大部分布置在台海大陆沿岸的数千枚中短程战术导弹。被撤除的导弹一部分北移，用来确保中国黄海的安全。另一部分南移，用来确保南中国海的安全。

中国人不打中国人。现在是撤除飞弹的时候了，这绝对是个一箭数雕的好步骤。