若没有股东财政部注入纳税人的1500亿美元，两房早就倒闭了

来源: kankantw 于 2010-06-21 04:00:34 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (780 bytes)

回答: 股票退市，经营照常。美联储abs担保，债券无忧虑由 kankantw 于 2010-06-20 10:52:38

光是占80%的股份这一点，确实没有多大意义。但别忘了美国政府要这些股份的初衷和目的：加注资金维持两房营运。作为最大股东的美国政府，理论上任何时候可以上两房倒闭，但为什么没有这么做呢？政治风险是其中重要的原因，两房倒闭的后果会让政党丢失大量选票；另外也担心引起再一次的金融风暴，我相信当初如果小布什总统能预计到“黎曼兄弟”的倒闭会点发2008金融风暴的导火线的话，会好不犹豫立马救助黎曼兄弟，你看看后来美国政府类似的救助还少了吗！

"担保"的事情确实美国政府和财政部没有作，否这的话那些债务不就等同国债了。但美联储做出了商业性质上的ABS(asset-backed security)担保,从这一点上看美国政府还是有"担保"的。中国政府持有的长期机构债卷3576亿美元是ABS Agency LT-Debt，无担保的长期机构债卷 Non-ABS Agency LT-Debt 是970亿美元。假设两房的债卷没有担保的话，中国政府的持有数量当不会超过900亿美元。