64的定性：“卖国的民主运动，血腥专制的爱国”

来源: boxhead 于 2010-06-03 11:39:34 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1740 bytes)

64的定性：“卖国的民主运动，血腥专制的爱国”
==================================
发起的社会根源是，1988年的经济改革失败，
主要是物价改革和，计划经济转型中的双轨制，
引发了官倒，其实就是高层领导人的亲戚利用
了国家的资源，完成由权利到资本原始积累的
工程，不过不是民族的资本，是官僚的资本，
是权利暴力掠夺社会资源。其直接的结果是，
物价的飞涨，大抢购。

可惜的是，知识界的精英们在国家出现危机的时候，
没有把整个民族的利益放在首位，而是着眼于自己
的利益：关于出国人员的限制问题，公派留学的减少。
最开始的口号，是要“民主”，而直接的目的
是要“自由”，当然也提出了新闻自由这个非常尖锐的
问题。悼念胡耀邦，提出了对胡耀邦的历史评价问题，
实际就是要求中共对1986年的反对资产阶级自由化倾向
的重新认识。

学生们的爱国热情，在4。16社论之前是值得肯定的。
而4。16社论之后的种种过激行为，就退变成了权利斗争，
政治游戏。“绝食”活动被媒体报道，就成为了执政党内
权利斗争游戏的一部分，也成为了外界反华反共势力的
工具。

5。19的军事戒严令，是被迫的行为。因为当时的最高领导
人名义上是赵紫阳，其实还是掌握军权的邓小平。
但是6。3-4日的镇压，就是暴力手段践踏人权的野蛮行为。

这就是一个非常荒谬的历史：
要民主自由的人，并不真正爱国，想的是出国，想的出名。
而镇压民众的人，并不全只为自己的权利，也为了维护国家
稳定统一这个最根本的国家利益。

可惜的是，无论哪一方，都没有认真考虑这个尊重生命的简单
价值问题。

“要用鲜血来唤起民众，推翻专制的一党独裁，建立真正的
民主自由共和国。”

“要用鲜血来保卫共和国的稳定，彻底打败国内外反华势力”。

64 的镇压者没有得到荣耀，64的幸存者得到的是痛苦回忆。

群众运动，暴力革命不是通向民主，自由，法制，和谐社会的路。

参加过64，还活着的人，应该内疚。
靠热情洋溢的口号也能把同胞逼向绝路。