转基因作物对珍贵的林地破坏则更大。因为大规模地占有森林面积去种植转基因大豆,森林的破坏给当地居民带来了急剧增加的医疗问题,其中包括黑热病(一种通过昆虫传播的寄生虫病),其治疗费用极其昂贵。在恩特雷里奥斯省,120多万英亩森林被全部夷为平地。
与此同时,统计显示,在风平浪静的二十世纪七十年代(没引进转基因作物时),阿根廷全国生活在贫困线下的人口比例仅为5%。而到了1998年(引进转基因作物后),这个数字竟然陡升至30%,2002年又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象,到2003年上升到3700万总人口的 11%~17%。
等到阿根廷人认识到这一切的时候,为时已晚。转基因大豆已在阿根廷全国扩散开来,而且都依赖孟山都公司的除草剂。这是完全束缚农民的方式。靠近大豆种植园的传统农业区受到了从飞机喷洒的除草剂的严重破坏。这种喷洒不仅杀死了附近农民的庄稼,其他牲畜尤其是马匹也受到了伤害。
转基因大豆几乎把阿根廷的农业经济毁于一旦。原来的一垄垄玉米地、麦田和广阔的牧场被迅速改变成了种植单一农作物的地区。传统的谷物、小扁豆、豌豆和绿豆田几乎消失殆尽。到2002年为止,孟山都转基因大豆已经占据了阿根廷大豆种植面积的99%。
然而,阿根廷并不是转基因农作物针对的惟一国度,更不是最后一个……
我们再想想:转基因农作物连虫子都不吃(虫子吃了都会死),又怎么能让人吃呢?!
霸权主义国家的种子公司,已经通过各种手段控制胁迫了一些国家。水稻是中国最重要的粮食作物,如果大规模进行转基因商业化生产,这可能意味着将整个国家水稻生产的控制权交到专利持有人之手
2009年3月4日,也就是中国“两会”开幕的第二天,珠海检验检疫局销毁了2.268吨来自美国的黄玉米粉。“这批黄玉米粉在九洲口岸被检出含有转基因成分,与申报不符,必须将其销毁。”珠海的一位负责人对《环球财经》记者说。他的语气中显露出一种作为技术官员很少见的气愤和激动。
中国官员很气愤,因为他认为这件事的后果会很严重,尽管这看似只是一个小案例。这位官员为此举了一个“更大”的案例:巴西长期不允许种植转基因大豆,但世界农产品 (15.59,-0.24,-1.52%)种子巨头孟山都公司,就买通了巴西官员,将转基因种子从阿根廷偷运到巴西,弄成转基因大豆既成事实,从而对政府施加压力,“国际粮食巨头由此窃取了巴西的粮食主权”。“而刚刚发生的这件事也再次为中国的粮食安全敲响了警钟。”他忧心忡忡地指出。
在中国,这个问题同样攸关粮食主权,据专家介绍,它主要表现在中国的转基因水稻品系,没有任何一种拥有独立的自主知识产权——中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。其中一些品系还受到国际性条约《材料转移协议》的制约。其中任何一种通过商业化种植,就意味着中国13亿人的主粮控制权将被完全拱手交给拜耳和孟山都等国外生物公司。
“转基因,这个备受质疑的技术的背后,绝不仅仅是抢占种子市场的的商业行为。”世界著名经济学家、地缘政治学家威廉· 恩道尔向《环球财经》指出。
2009年3月5日,也就是珠海检验检疫局销毁美国黄玉米粉的次日,全国人大宣布开幕,在这次大会上,作为人大代表的蔡素玉提交了她的议案,她提请科技部和农业部应加大研究和评估农业技术,例如杂交水稻技术,分子标记辅助育种技术、生态农业技术等。杂交水稻技术更具有生物安全性,对环境负面影响小,国外专利控制风险低。
她在议案中指出:多项研究成果都证明,与转基因技术相比,传统育种、现代育种、现代生态农业等技术,都是经过了验证的方法,能够切实地保证粮食安全,保障农民生计,并且对环境和人类健康没有任何伤害。而孟山都的转基因大豆实践表明,专利权对粮食安全、粮食主权、农民生计、环境和社会发展都会带来严重的后果。
转基因作物特点本身不适合我国的农业生产现状,况且,中国农业生产千百年来形成的技术方法,很好地保证了我国的粮食生产与农民生计。例如,袁隆平的杂交水稻技术不仅解决了13亿中国老百姓的吃饭问题,并且已经逐渐为世界其他国家的农民所采用。
此外,也就在两会开幕前后,绿色和平与第三世界网络也通过各种方式建议相关政府部门,暂停转基因水稻商业化进程,在对转基因生物新品种研发的投入中应以发展具有独立自主知识产权的成果为前提。同时,将更多资金投入到这些已经被证实行之有效的技术和方法上,才能真正保持农业稳定发展、农民增收。如传统育种、现代育种、现代生态农业等技术。
“在这个问题上,政府必须起到主导作用”,恩道尔指出,“因为关于转基因粮食的争议,是暴利驱动下各种力量的角力,它早已上升为国与国之间利益的博弈”。