08年诺贝尔经济学奖获得者认为今年是中国对世界经济有很重要影响的一年-非正面影响

-[if gte mso 9]> Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 -[if gte mso 9]> -[if gte mso 10]>

美国著名经济学家，2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗-克鲁格曼曾在2008年4月份的纽约时报专栏撰文，分析中国成为美国国债第一债主的由来，利弊与可能的解决方案。

克鲁格曼认为虽然当前与中国有关的最大问题涉及气候变化，但他在2009年12月31号的纽约时报文章“Chinese New Year”中重点讨论中国的货币政策。 他警告，如果中国对人民币固定汇率的政策没有改变的话，这将会引发贸易保护战。

中国已成为一个主要的金融和贸易强国。但中国并不像其他经济大国一样运作。相反，它奉行重商主义/商业本位（mercantilism）政策，保持人为的高贸易顺差。在当今低迷的世界经济中，这种政策，说穿了，是掠夺性的。 

与币值自由浮动的美元，欧元或日元不同，中国的货币政策是由官方将汇率固定在约6.8元人民币兑换1美元。基于这个汇率，中国制造业与竞争对手相比，有很大的成本优势，导致巨额贸易盈余。 

在正常情况下，来自这些盈余的美元的流入会推高中国的货币价值，除非为私人投资者的相反做法所抵消。私人投资者正在试图进入中国，而不是退出。但是，中国政府限制资本流入，即使它本身到海外购买美元，外汇储备增加至2万亿美元以上。 

这项政策有利于中国出口导向型的国家工业，但对中国消费者不利。对于我们其他人的影响值得探讨。

过去，中国积累的外汇储备，其中许多是投资于美国债券，可以说有利于我们保持低利率 - 虽然我们这种低利率的保持主要导致了房地产泡沫膨胀。但现在世界上充斥着寻找去处的廉价资金。短期利率接近零，长期利率高些，但这只是因为投资者预期零利率政策会有一天结束。中国对债券的购买产生很少的区别或没有区别。 

与此同时，贸易顺差减少不景气的世界经济所急需的需求。我的计算结果显示，中国在未来几年中的重商主义最终可能减少美国大约140万个就业机会。 

中国拒绝承认这个问题。最近，温家宝总理驳回外国的抱怨：“一方面，你要求人民币升值，另一方面，你正在利用各种保护主义措施。”事实上，其他国家在采取（温和）的保护主义措施，正是因为中国拒绝让其货币升值。更多的类似措施是完全适当的。 

我经常听到两种关于不要对抗中国政策的理由。任何一个都是站不住脚的。 

首先，有种说法，我们不能对抗中国，因为他们将倾销囤积的美元，对美国经济造成严重破坏。这完全是错误的，不仅是因为这样做会对中国自己造成巨大损失。更重要的一点是，造成中国重商主义如此危害的同样的力量，也意味着中国几乎没有或根本没有财务杠杆作用（financial leverage）。 

现在世界上充斥着廉价资金。因此，如果中国开始抛售美元，也没有理由认为这将大大提高美国的利率。它可能会削弱相对于其他货币的美元 - 但是，那对美国的竞争力和就业是好事，而不是坏事。因此，如果中国确实抛售美元的话，我们应该给他们送感谢信。 

第二，声称保护主义，在任何情况下，永远是一件坏事。如果你相信这点，那么，你学习经济学基本原理时就拜错老师了 - 因为当失业率高时，政府无法恢复充分就业，通常的规则就不适用了。 

让我引用一个已故的Paul Samuelson（第一个获诺贝尔经济学奖的美国经济学家，2009年12月13日逝世），他可以说是建立现代经济的鼻祖，的经典文章：“由于就业不够完全...所有受抨击的关于重商主义的论点 “ - 即，声称国家出口补贴有效地窃取了其他国家的工作 - ”成为有效的（论点）。“接着，他认为持续的错位汇率制造了”为自由贸易辩护的真正问题。“对这些问题的最好答案就是让汇率回到它们应该的位置。但这正是中国拒绝做的。 

底线是，中国的重商主义是一个日益严重的问题，该重商主义的受害者在贸易对抗中没有什么可以丧失的。所以我想敦促中国政府重新考虑它的固执。否则，中国政府目前抱怨的很温和的保护主义将是更严重的措施的开始。

 

Mercantilism

重商主义（mercantilism，也称作“商业本位”，16至18世纪）。

重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。它建立在这样的信念上：即一国的国力基于通过贸易的顺差－－即出口额大于进口额－－所能获得的财富。封建主义解体之后的16～17世纪是西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。15-18世纪中在欧洲流行，后为古典经济学取代。认为一国积累的金银越多，就越富强。主张国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。重商主义者认为，要得到这种财富，最好是由政府管制农业、商业和制造业；发展对外贸易垄断；通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。该名称最初是由亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》）一书中提出来的。但一七七六年亚当·斯密在他的著作中抨击了重商主义，他提倡自由贸易和开明的经济政策。但是，直到十九世纪中叶英国才废弃以重商主义哲学为基础的经济政策。

http://baike.baidu.com/view/88523.htm

Columbia Encyclopedia

mercantilism160;(m251;r'k601;nt301;l301;z601;m), economic system of the major trading nations during the 16th, 17th, and 18th cent., based on the premise that national wealth and power were best served by increasing exports and collecting precious metals in return. It superseded the medieval feudal organization in Western Europe, especially in Holland, France, and England. The period 1500-1800 was one of religious and commercial wars, and large revenues were needed to maintain armies and pay the growing costs of civil government. Mercantilist nations were impressed by the fact that the precious metals, especially gold, were in universal demand as the ready means of obtaining other commodities; hence they tended to identify money with wealth. As the best means of acquiring bullion, foreign trade was favored above domestic trade, and manufacturing or processing, which provided the goods for foreign trade, was favored at the expense of the extractive industries (e.g., agriculture). State action, an essential feature of the mercantile system, was used to accomplish its purposes. Under a mercantilist policy a nation sought to sell more than it bought so as to accumulate bullion. Besides bullion, raw materials for domestic manufacturers were also sought, and duties were levied on the importation of such goods in order to provide revenue for the government. The state exercised much control over economic life, chiefly through corporations and trading companies. Production was carefully regulated with the object of securing goods of high quality and low cost, thus enabling the nation to hold its place in foreign markets. Treaties were made to obtain exclusive trading privileges, and the commerce of colonies was exploited for the benefit of the mother country. In England mercantilist policies were effective in creating a skilled industrial population and a large shipping industry. Through a series of160;Navigation Acts160;England finally destroyed the commerce of Holland, its chief rival. As the classical economists were later to point out, however, even a successful mercantilist policy was not likely to be beneficial, because it produced an oversupply of money and, with it, serious inflation. Mercantilist ideas did not decline until the coming of the160;Industrial Revolution160;and of160;laissez-faire. Henry VIII, Elizabeth I, and Oliver Cromwell conformed their policies to mercantilism. In France its chief exponent was Jean Baptiste160;Colbert.

 

http://query.nytimes.com/search/query?srchst=ref&query=mercantilism