毛应该干过些农活,但没最基本的农业知识经验.那亩产万斤的稻谷如此密集,施肥除草不可能，且因过于密集，必生霉病和患虫害，可毛 信

所有跟帖： 

• 可能,且必患病虫害,可毛 信.就像厨工和大厨师的区别,干过农活的 和 种地老把式是两码事 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 19:36:37

• 是两码事 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 19:43:45

• 问题是在此坛，多少人信 您 的话？ -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 19:54:41

• 那时候谁都信，就连大科学家钱学森也信。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 19:59:39

• 当年 钱犯了一个科学家最不应该犯的低级错误,搞火箭的 搀和 农业---隔行如隔山.且数理逻辑从来不怎么可靠，也产生不了新知识-- -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 20:25:21

• 且数理逻辑从来不怎么可靠. 这也就是为何科学总强调实验的原因 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 20:28:47

• 批钱的人根本不懂科学。 -peterwanginwxc- ♂ (341 bytes) () 11/26/2010 postreply 05:14:47

• 不是胡扯就是别有用心. 在那种政治气候下, 讲什么科学极限? 明明是投其所好,还披什么外衣? -大泉五十- ♂ (119 bytes) () 11/26/2010 postreply 12:52:13

• 科学是不以人的好恶为转移的。钱文本身科学性当无懈可击。 -peterwanginwxc- ♂ (71 bytes) () 11/26/2010 postreply 15:40:01