他是在戏说历史，不是在讲课

作为历史课的老师，首要责任还在传授历史知识，传授学习探索历史的方法，而不是售卖个人观点。即使是售卖，也必须有所说明。如果是小道消息，应该谨慎求证。我在视频中看到他把一些传闻和不真实的东西当作发生过的事情在讲，并售卖建立在不严谨的历史传闻上的观点。这反映某种不严谨的治学态度。历史是复杂的，必须有非常仔细严谨的考证和分析。认真严谨的作风应该从小培养，作为老师这点他没做好。

但就他的观点来说，确有不少合理的推断。他告诉学生不要轻易相信教科书，这也是正确的。他的课有趣生动，大家学得自然轻松，这是好老师的一个重要素质。

其实认真严谨和生动活泼并不矛盾，他可以把个人观点和历史区分开，让学生自己去决定和探索。但是他免犯了聪明人常犯的毛病，决得自己的观点便是事实，一古脑灌输给了学生。感觉是老师教得不认真，大家学得不认真，应付考试而已。