第二次“反地方主义斗争”
广东第二次“反地方主义斗争”，从1957年6月至1962年10月，历时5年。这一次起源是“整风运动”与“反右运动”。在整风运动开始后，以冯白驹、古大存为代表的广东干部对前几年的“反地方主义”进行了质疑，于是陶、赵体制立即借“整风”转为“反右”的契机，开展了“广东历史问题大辩论”，发动了第二次反地方主义大战。
时任广东省委书记（当时设省委第一书记，副书记均称“省委书记”）的区梦觉对第二次反地方主义有一段精粹地介绍——广东在第一次反地方主义，批判了方方和冯白驹等人之后，“当时一些犯有严重地方主义错误的人并未从中吸取应有的教训，认真地改造自己，而是把错误的根子隐蔽起来，等待适当的气候以便重新滋长。因此，到了一九五六年，当社会主义革命高潮到来，国内阶级斗争较之民主革命时期更为深刻尖锐的时候，特别是在国际上发生波匈事件，出现修正主义的逆流，而国内资产阶级右派猖狂进攻，我们党内又产生反‘冒进’错误的情况下，便又重新泛滥起来，形成了以古大存、冯白驹两人为首的地方主义反党集团，肆无忌惮地向党进攻。他们抗拒和反对党中央的政治路线与组织路线，反对省委的领导，破坏省委的团结，阻挠党的方针政策的贯彻，利用反‘冒进’的错误口号，否定党所领导的历次运动的成绩，不但松懈党内的思想斗志，而且进行分裂党的活动，给党的工作造成莫大的损害。“从1956年以来，古大存和冯白驹在反对中央的方针政策上，在反对以陶铸同志为核心的省委领导上同流合污，结成了反党集团。他们视省委的忍让等待的做法为软弱，苦心孤诣求团结的态度为可欺，得寸进尺，顽抗到底，而且在资产阶级右派猖狂进攻、牛鬼蛇神纷纷出动的时候，竟里呼外应，步步进逼，迫使党不得不与他们开展一场大论争。因此，从1957年的夏季开始，广东党内就以‘广东历史问题大辩论’为中心开展了一场党内斗争。“他们既然给党出了许多题目，就必须发动全党来作文章——到底 ‘依靠大军、南下干部挂帅’的方针是否正确？广东土改是否‘搞左了’？土改整队是否‘偏差很大’？合作化后到底把农村搞好了，还是搞坏了？工农业生产发展了还是‘比陈济棠时代都不如？’镇反到底是消灭了敌人，巩固了人民民主专政，还是制造敌人，把‘好人赶到敌人那边去了’？省委执行的是否‘宗派主义的干部政策’？整编琼崖纵队是否‘消灭异己’？中央和省委是否‘不重视广东历史’或‘割断琼崖历史’？让全党通过大鸣大放，大争大辩，大字报，座谈会，以至党的代表大会来找答案吧！经过四、五个月的辩论，终于事实真相大白，是非界限大明，党内觉悟大为提高，而地方主义反党集团则大为孤立，处境大为不妙，他们彻头彻尾地辩输了。”
关于第二次反地方主义的结局，区梦觉说：“从广东历史大辩论中揭露出来的问题是十分惊人的，不仅有古、冯为首的反党集团，还有广州市以市委书记吴有恒为首的地方主义反党集团和韶关、汕头、西江、合浦、兴梅等地的一批地方主义分子结合的反党小集团。而有地方主义思想的人就更多了。仅省级机关处长以上干部中有严重地方主义错误被确定为重点辩论对象的就有83人，占这类干部总数的6.4％；在省委委员、候补委员中，有严重地方主义错误的有11 人，占委员总数的20％；在省委常委中有严重地方主义错误的有4人，占常委总数的27％；而在书记处中有严重地方主义错误的就有3人，占总数的30％。从这里可以看出，地方主义对党的肌体的侵蚀，特别是对省委领导核心的侵蚀到了何等严重的地步。⑿而陶铸则进一步总结说，所谓广东历史问题大辩论，目的就是要把广东的地方主义彻底搞掉——1957年12月19日，陶铸在中共广东省委第八次全体会议（扩大）的总结中，对广东历史大辩论的作用和成果是这样说的： “我们这次会议，是一个很好的马列主义会议，正因为是一个很好的马列主义会议，我们才能够彻底解决长期存在在广东党内的地方主义问题，能够解决地方主义问题，就可以做到广东党内真正的团结。广东党几年来之所以团结得不够好，就主要是因为没有把这个妨碍团结的因素——地方主义彻底搞掉。”关于广东地方主义的严重性，陶铸说：“从去年省党代表大会以来，海南的地方主义已经不是一般的地方主义，已经发展到严重破坏党的团结的地步。所谓一般的地方主义，主要是指局部和整体的关系搞不大清楚，并有一些地方主义的言论等方面而言。但是海南的地方主义已经变成有组织的、有纲领的、有目的的进行阴谋活动的反党集团。他们避开党的组织搞阴谋活动，反对我，反对省委，企图改变海南区党委的领导；而‘临高事件’变成了地方主义分子与反革命分子相勾结的反革命行动。“海南地方主义分子背着党的组织去搞反党小集团，进行反党的阴谋活动。在这些地方主义分子的猖狂进攻下，海南区党委的领导权虽然还没有完全操持在地方主义者的手里，但是已经很危险了。如果再发展下去，海南的党就会脱离正确的领导，就会完全变成地方主义的‘党’而不是共产党。他们的反党活动如果得逞，并继续发展下去，是可以走上反革命道路上去的。这绝不是危言耸听，临高的反革命事件不是明显地说明了这一点吗？”对于广东的地方主义的特点，陶铸说：“广东的地方主义在那些方面向党进攻呢？归纳起来，大体上是：翻民主革命的案；否定党所领导的历次运动的伟大成绩；破坏省委领导的威信；排斥、打击外来干部与反地方主义坚决的地方干部，等等。企图逐步夺取省委的领导权，最后变为地方主义的小王国。他们先进行翻案，说过去的案子都搞错了，然后说省委领导的历次运动没有成绩，说省委领导错误了。既然把历次运动说成没有一点成绩，并且都搞错了，说省委的领导很坏。那么，这个省委当然就不能维持了。如果现在的省委真正象地方主义分子所讲的那样，那就应该改组；如果说现在的省委是正确的，是坚持执行中央的方针路线的，那么他们攻击省委抱的是什么目的，不是显而易见吗？……比如以冯白驹同志为首的反党集团的非法活动也成了半公开的合法，很多人都知道，不但没有人揭露，遭不到任何的抵制，而且很多人同情他、支持他，也没有人向省委反映过这个情况，可见党的组织原则和纪律已被破坏到何等严重的程度。”陶铸最后又给广东地方主义分子加了一罪，说：“地方主义分子是不能反右派的。广东反右派斗争之所以落后一步，与党内的地方主义影响是有很大的关系，因为地方主义思想实际上和右派分子是一致的。”陶铸、区梦觉还讲，毛泽东曾指出：“地方主义就是右派。”可见，地方主义问题已是敌我矛盾。⒀
“广东地方主义骨干”
广东第二次反地方主义的战术是以抓住林克泽（省政府秘书长）一封写给冯白驹谈如何新组建海南区领导班子的“密信”，而揪出海南地方主义反党集团冯白驹、古大存反党集团为突破口，一举将冯白驹、古大存等上万名广东干部降职、撤职、查办。先后被陶铸、赵紫阳点名处理的广东地方主义骨干有：
尹林平：男，江西兴国人，1908年生，1927年参加革命，1930年入党，1949年4月任中共华南分局副书记，历任红军独立第三团团长，东江纵队政委，粤赣湘边纵队司令兼政委，广东军区副政委。
云广英：男，海南文昌人，1905年生，1929年参加百色起义，1930年入党，广东省委党委兼政法部副部长、广东省检察院检察长。历任红七军组织处处长、团政委，参加长征，八路军广州办事处主任，中央军委编译局副局长兼俄文学校副校长，吉林省和龙县委书记，江西省政府秘书长，广东省政府秘书长。被撤销党委职务。
吴有恒：男，广东开平人，1931人参加革命，1936年入党，广州市委书记。历任中共香港市委工委书记，市委书记，广州市委工委书记，粤东南特委组织部长，中共七大代表，中央党务研究室研究员，粤桂边人民解放军代司令员，粤中纵队司令部，粤中地委书记，广州市委秘书长。被撤销党内外一切职务，从行政8级降为11级，1958年6月下放到广州造纸厂当车间副主任。
周楠：男，广东中山人，1929年入党，广东省高级人民法院院长。历任中共香港市委组织干事、广州市委常委、南路人民抗日解放军司令、广东区党委驻越南劳动党中央联络员、中共滇黔边区党委副书记、中共华南分局组织部副部长、广东省委政法部副部长。1958年降职为韶关专署副专员、省交通部副厅长。
饶彰风，男，广东大埔人，生于1913年，1933年入左联、1936年入党，广东省委统战部长。历任广东省委宣传部长、广东省临时省委秘书长、南方日报社社长，中共华南分局统战部副部长。被撤职降级，下放连平县挂职县委书记，锻炼改造。1970年9月12日死于第三次反地方主义斗争中。
冯桑：广东恩平人，生于1899年，1925年入党，省政协副主席。历任莫斯科赤色职工国际代表大会代表、德国海县码头工人国际代表大会代表、组织部长、全国总工会救济部副部长，参加长征、西南特委副书记、广南军分区主席、粤中纵队政委、广东省交通厅厅长，省总工会主席。受到大批评。
王维：广东梅县人，1918年生，1937年入党，中共广东省委候补委员，农工部副部长。历任梅县地委书记兼军分区政委、广东省水利厅厅长。受到撤销省委候补委员、农工部副部长职务、工资降两级，下放博罗县任县委副书记。
谭天度：广东高明人，1893年生，1922年入党，中共广东省委统战部副部长。历任南昌起义革命委员会保卫处秘书、东江行政委员会主任、西江专署专员。（区梦觉前夫）因讲过广东地方干部“逢长必垮”，受到批判、冷落。
何浚：海南琼海人，1904年生，1927年入党，中共琼崖区委副书记。历任中共漳州中心县委常委、组织部长、漳洲人民抗日义勇军总指挥，1944年参加延安整风，中共琼崖民主政府副主席。受到撤职处分。
古大存：广东五华人，1892年4月生，1919年参加五四运动，1924年入党，中共华南分局第一副书记，广东省委书记。历任红十一军军长、中华苏维埃共和国临时委员。中共广东省委统战部长、七大代表、七大中央候补委员、中共东北局西满分局常委、秘书长、东北局组织部副部长、东北行政委员会交通部部长。受到撤销省委书记、副省长职务处分，下放三水县挂职县委副书记。
广东第二次“反地方主义斗争”，从1957年6月至1962年10月，历时5年。这一次起源是“整风运动”与“反右运动”。在整风运动开始后，以冯白驹、古大存为代表的广东干部对前几年的“反地方主义”进行了质疑，于是陶、赵体制立即借“整风”转为“反右”的契机，开展了“广东历史问题大辩论”，发动了第二次反地方主义大战。
时任广东省委书记（当时设省委第一书记，副书记均称“省委书记”）的区梦觉对第二次反地方主义有一段精粹地介绍——广东在第一次反地方主义，批判了方方和冯白驹等人之后，“当时一些犯有严重地方主义错误的人并未从中吸取应有的教训，认真地改造自己，而是把错误的根子隐蔽起来，等待适当的气候以便重新滋长。因此，到了一九五六年，当社会主义革命高潮到来，国内阶级斗争较之民主革命时期更为深刻尖锐的时候，特别是在国际上发生波匈事件，出现修正主义的逆流，而国内资产阶级右派猖狂进攻，我们党内又产生反‘冒进’错误的情况下，便又重新泛滥起来，形成了以古大存、冯白驹两人为首的地方主义反党集团，肆无忌惮地向党进攻。他们抗拒和反对党中央的政治路线与组织路线，反对省委的领导，破坏省委的团结，阻挠党的方针政策的贯彻，利用反‘冒进’的错误口号，否定党所领导的历次运动的成绩，不但松懈党内的思想斗志，而且进行分裂党的活动，给党的工作造成莫大的损害。“从1956年以来，古大存和冯白驹在反对中央的方针政策上，在反对以陶铸同志为核心的省委领导上同流合污，结成了反党集团。他们视省委的忍让等待的做法为软弱，苦心孤诣求团结的态度为可欺，得寸进尺，顽抗到底，而且在资产阶级右派猖狂进攻、牛鬼蛇神纷纷出动的时候，竟里呼外应，步步进逼，迫使党不得不与他们开展一场大论争。因此，从1957年的夏季开始，广东党内就以‘广东历史问题大辩论’为中心开展了一场党内斗争。“他们既然给党出了许多题目，就必须发动全党来作文章——到底 ‘依靠大军、南下干部挂帅’的方针是否正确？广东土改是否‘搞左了’？土改整队是否‘偏差很大’？合作化后到底把农村搞好了，还是搞坏了？工农业生产发展了还是‘比陈济棠时代都不如？’镇反到底是消灭了敌人，巩固了人民民主专政，还是制造敌人，把‘好人赶到敌人那边去了’？省委执行的是否‘宗派主义的干部政策’？整编琼崖纵队是否‘消灭异己’？中央和省委是否‘不重视广东历史’或‘割断琼崖历史’？让全党通过大鸣大放，大争大辩，大字报，座谈会，以至党的代表大会来找答案吧！经过四、五个月的辩论，终于事实真相大白，是非界限大明，党内觉悟大为提高，而地方主义反党集团则大为孤立，处境大为不妙，他们彻头彻尾地辩输了。”
关于第二次反地方主义的结局，区梦觉说：“从广东历史大辩论中揭露出来的问题是十分惊人的，不仅有古、冯为首的反党集团，还有广州市以市委书记吴有恒为首的地方主义反党集团和韶关、汕头、西江、合浦、兴梅等地的一批地方主义分子结合的反党小集团。而有地方主义思想的人就更多了。仅省级机关处长以上干部中有严重地方主义错误被确定为重点辩论对象的就有83人，占这类干部总数的6.4％；在省委委员、候补委员中，有严重地方主义错误的有11 人，占委员总数的20％；在省委常委中有严重地方主义错误的有4人，占常委总数的27％；而在书记处中有严重地方主义错误的就有3人，占总数的30％。从这里可以看出，地方主义对党的肌体的侵蚀，特别是对省委领导核心的侵蚀到了何等严重的地步。⑿而陶铸则进一步总结说，所谓广东历史问题大辩论，目的就是要把广东的地方主义彻底搞掉——1957年12月19日，陶铸在中共广东省委第八次全体会议（扩大）的总结中，对广东历史大辩论的作用和成果是这样说的： “我们这次会议，是一个很好的马列主义会议，正因为是一个很好的马列主义会议，我们才能够彻底解决长期存在在广东党内的地方主义问题，能够解决地方主义问题，就可以做到广东党内真正的团结。广东党几年来之所以团结得不够好，就主要是因为没有把这个妨碍团结的因素——地方主义彻底搞掉。”关于广东地方主义的严重性，陶铸说：“从去年省党代表大会以来，海南的地方主义已经不是一般的地方主义，已经发展到严重破坏党的团结的地步。所谓一般的地方主义，主要是指局部和整体的关系搞不大清楚，并有一些地方主义的言论等方面而言。但是海南的地方主义已经变成有组织的、有纲领的、有目的的进行阴谋活动的反党集团。他们避开党的组织搞阴谋活动，反对我，反对省委，企图改变海南区党委的领导；而‘临高事件’变成了地方主义分子与反革命分子相勾结的反革命行动。“海南地方主义分子背着党的组织去搞反党小集团，进行反党的阴谋活动。在这些地方主义分子的猖狂进攻下，海南区党委的领导权虽然还没有完全操持在地方主义者的手里，但是已经很危险了。如果再发展下去，海南的党就会脱离正确的领导，就会完全变成地方主义的‘党’而不是共产党。他们的反党活动如果得逞，并继续发展下去，是可以走上反革命道路上去的。这绝不是危言耸听，临高的反革命事件不是明显地说明了这一点吗？”对于广东的地方主义的特点，陶铸说：“广东的地方主义在那些方面向党进攻呢？归纳起来，大体上是：翻民主革命的案；否定党所领导的历次运动的伟大成绩；破坏省委领导的威信；排斥、打击外来干部与反地方主义坚决的地方干部，等等。企图逐步夺取省委的领导权，最后变为地方主义的小王国。他们先进行翻案，说过去的案子都搞错了，然后说省委领导的历次运动没有成绩，说省委领导错误了。既然把历次运动说成没有一点成绩，并且都搞错了，说省委的领导很坏。那么，这个省委当然就不能维持了。如果现在的省委真正象地方主义分子所讲的那样，那就应该改组；如果说现在的省委是正确的，是坚持执行中央的方针路线的，那么他们攻击省委抱的是什么目的，不是显而易见吗？……比如以冯白驹同志为首的反党集团的非法活动也成了半公开的合法，很多人都知道，不但没有人揭露，遭不到任何的抵制，而且很多人同情他、支持他，也没有人向省委反映过这个情况，可见党的组织原则和纪律已被破坏到何等严重的程度。”陶铸最后又给广东地方主义分子加了一罪，说：“地方主义分子是不能反右派的。广东反右派斗争之所以落后一步，与党内的地方主义影响是有很大的关系，因为地方主义思想实际上和右派分子是一致的。”陶铸、区梦觉还讲，毛泽东曾指出：“地方主义就是右派。”可见，地方主义问题已是敌我矛盾。⒀
“广东地方主义骨干”
广东第二次反地方主义的战术是以抓住林克泽（省政府秘书长）一封写给冯白驹谈如何新组建海南区领导班子的“密信”，而揪出海南地方主义反党集团冯白驹、古大存反党集团为突破口，一举将冯白驹、古大存等上万名广东干部降职、撤职、查办。先后被陶铸、赵紫阳点名处理的广东地方主义骨干有：
尹林平：男，江西兴国人，1908年生，1927年参加革命，1930年入党，1949年4月任中共华南分局副书记，历任红军独立第三团团长，东江纵队政委，粤赣湘边纵队司令兼政委，广东军区副政委。
云广英：男，海南文昌人，1905年生，1929年参加百色起义，1930年入党，广东省委党委兼政法部副部长、广东省检察院检察长。历任红七军组织处处长、团政委，参加长征，八路军广州办事处主任，中央军委编译局副局长兼俄文学校副校长，吉林省和龙县委书记，江西省政府秘书长，广东省政府秘书长。被撤销党委职务。
吴有恒：男，广东开平人，1931人参加革命，1936年入党，广州市委书记。历任中共香港市委工委书记，市委书记，广州市委工委书记，粤东南特委组织部长，中共七大代表，中央党务研究室研究员，粤桂边人民解放军代司令员，粤中纵队司令部，粤中地委书记，广州市委秘书长。被撤销党内外一切职务，从行政8级降为11级，1958年6月下放到广州造纸厂当车间副主任。
周楠：男，广东中山人，1929年入党，广东省高级人民法院院长。历任中共香港市委组织干事、广州市委常委、南路人民抗日解放军司令、广东区党委驻越南劳动党中央联络员、中共滇黔边区党委副书记、中共华南分局组织部副部长、广东省委政法部副部长。1958年降职为韶关专署副专员、省交通部副厅长。
饶彰风，男，广东大埔人，生于1913年，1933年入左联、1936年入党，广东省委统战部长。历任广东省委宣传部长、广东省临时省委秘书长、南方日报社社长，中共华南分局统战部副部长。被撤职降级，下放连平县挂职县委书记，锻炼改造。1970年9月12日死于第三次反地方主义斗争中。
冯桑：广东恩平人，生于1899年，1925年入党，省政协副主席。历任莫斯科赤色职工国际代表大会代表、德国海县码头工人国际代表大会代表、组织部长、全国总工会救济部副部长，参加长征、西南特委副书记、广南军分区主席、粤中纵队政委、广东省交通厅厅长，省总工会主席。受到大批评。
王维：广东梅县人，1918年生，1937年入党，中共广东省委候补委员，农工部副部长。历任梅县地委书记兼军分区政委、广东省水利厅厅长。受到撤销省委候补委员、农工部副部长职务、工资降两级，下放博罗县任县委副书记。
谭天度：广东高明人，1893年生，1922年入党，中共广东省委统战部副部长。历任南昌起义革命委员会保卫处秘书、东江行政委员会主任、西江专署专员。（区梦觉前夫）因讲过广东地方干部“逢长必垮”，受到批判、冷落。
何浚：海南琼海人，1904年生，1927年入党，中共琼崖区委副书记。历任中共漳州中心县委常委、组织部长、漳洲人民抗日义勇军总指挥，1944年参加延安整风，中共琼崖民主政府副主席。受到撤职处分。
古大存：广东五华人，1892年4月生，1919年参加五四运动，1924年入党，中共华南分局第一副书记，广东省委书记。历任红十一军军长、中华苏维埃共和国临时委员。中共广东省委统战部长、七大代表、七大中央候补委员、中共东北局西满分局常委、秘书长、东北局组织部副部长、东北行政委员会交通部部长。受到撤销省委书记、副省长职务处分，下放三水县挂职县委副书记。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
