奇怪，既然金门这么重要，应该接着打呀，哪输了哪找回来，

有人知道为什么没马上再打金门么？

所有跟帖： 

• 不象。既然把攻击金门失败主要归结为准备不充分和轻敌， -ThisMayHelp- ♂ (192 bytes) () 03/25/2010 postreply 14:59:44

• 九千人就叫人海战术？金门上有多少国军？国军那叫啥战术？ -ThisMayHelp- ♂ (10 bytes) () 03/25/2010 postreply 15:18:13

• 美国改变策略，准备守台湾，第七舰队进海峡。 -艰难度日- ♂ (0 bytes) () 03/25/2010 postreply 14:55:56

• 好象顺序是解放军先打金门，失利，后打海南，胜利，然后才是 -ThisMayHelp- ♂ (60 bytes) () 03/25/2010 postreply 15:04:49

• 并不急于收回，另外的例子就是香港，澳门 -husky- ♂ (0 bytes) () 03/25/2010 postreply 15:06:29

• 中国打仗从来不会做到绝，在朝鲜，印度，越南都是如此 -husky- ♂ (0 bytes) () 03/25/2010 postreply 15:19:28

• 朝鲜，印度，越南都是大国之争,不可能做绝. 绝的是"犯我强汉者..." -大泉五十- ♂ (0 bytes) () 03/25/2010 postreply 18:13:21

• 被打怕了,谁也不敢负责下令再打. -爬墙党- ♂ (471 bytes) () 03/26/2010 postreply 04:40:08