都是事后诸葛亮! 在文革发生的过程中, 包括老毛自己也

不一定知道它的效果如何, 是对还是错. 就好比我们自己办一件事, 你办的时候, 不一定知道效果, 知道对错. 只有在事情办完了, 效果不好, 才认识到, 我搞错了. 甚至一个三岁小孩都知道我错在什么地方, 好象我连一个三岁小孩的智力都不如, 实则非也!!
我再举个例子, 有个算命先生, 算命非常准确. 如果你找他算几次命, 后来的结果证明算命先生是对的, 你自然会对他佩服得五体投地. 再随后的某天, 算命先生对你说, 你应该干什么干什么..., 尽管你心里会有疑惑, 但你是照着算命先生说的做呢? 还是不做呢? 我想你会照着做的. 然而, 结果证明, 这次算命先生说错了, 把事情搞砸了. 这时, 可能你的子女, 甚至孙子辈都会来指责你, 你怎么能相信一个算命先生呢? 怎么这么没头脑呀!!
中共的发展史证明, 老毛比其他人站得高, 看得远, 至少在新中国成立及以前是如此, 这不可避免的会使其他领导人在文革中紧紧相随. 因为在这个过程中, 谁也难说对错. 我敢肯定, 即使刘邓, 如果文革中没被打倒, 他们也只有紧紧跟随的份. 事实证明, 在文革初期, 刘邓也是紧紧跟随的, 只是没想到老毛会搞到他们的头上罢了. 所以, 事后诸葛亮好当, 事前和事中的诸葛亮就没几个了. 因此, 不要拿种种假设条件, 来苛求前人. 我相信, 无论是毛, 周, 还是林, 刘, 邓, 都比我们要聪明, 那是几十年浪里淘沙, 沙里淘金, 淘出来的人物, 他们当时的选择自有他们的道理.

所有跟帖： 

• 回复：都是事后诸葛亮! 在文革发生的过程中, 包括老毛自己也 -akc- ♂ (192 bytes) () 02/02/2010 postreply 04:45:26