写封COVER LETTER
问题:我是就按照NIW的3条框框一一回答,(这里我不用再论述第一个intrinsic merit,因为已经满足,我就回答后面两条)好呢?
还是按照RFE里一问一答好呢?
-Yes.
因为我觉得RFE里的问题条理也不是很清楚,有几段绕来绕去好像都是在问同一个问题。
假设我是按照NIW的框框一一回答
1. national in scope
我的目前研究是研究抗癌新药,每年cancer要害多少人, 要花多少钱, balabala…….所以我的研究是national in scope。 我以前的研究和肥胖有关,肥胖也要害人,要花钱,balabala……. 所以我的研究是national in scope。
问题:我需要把以前是研究肥胖的也拿出来说明national in scope吗?还是只要现在的研究就够了?
-Depends on what work you claimed in the NIW I-140. Nromally it is your current research.
2. The national interest of the
2.1 past record justifies projection of future benefit to the nation
问题:对于这点我的理解不是很清楚,我在这里到底是提供什么样的证据?RFE里说我貌似有些idea and method, such method might, at some future date, be beneficial is not sufficient to establish eligibility for NIW.
-You need to address that your past & current achievements/records/abilities indicate that you will more contributions to your work area which is beneficial to the national interests of US.
这个问题是不是放在这里回答?
我的计划是:
1.说明我发表的文章数
2.说明我的引用数
3 说明我的抗癌药研究是临床试验的基础。我是想用这个为证据说明我的研究对未来有用, 因为毕竟现在还在研究阶段,没有投入临床。所以我的研究都只能是说有potential对未来有影响。现在我要避免这个potential , possible等字眼,只好说我的研究是以后的基础。所以请各位老师分析一下这样是否可行,以及是否可以用来说明past record justifies projection of future benefit to the nation
2.2 My contributions have had a significant impact in my research fields as a whole
1 说明我的文章曾被nature, cell 引用,证明我研究的重要
2.我的文章被10多个国家的学者引用(international)
3.我的研究回答了领域里的一些问题,和支持了一些学者的观点 (一些引用我的文章里有提到)
4.那篇POSTDOC 期间发的第三作者被多篇REVIEW引用,以及被网络媒体报道。这里的弱点是我只是第三作者,会不会给IO带来我只是TEAM WORK 的印象?
-The strategy is fine. If you can ask one of the co-author (e.g. the commucication author/PI) to give you a letter to address your contributions in this project, that will be very helpful.
2.3 I will serve the national interest to a significantly greater degree than others with minimum qualifications
这里我的理解是要证明我比PEER要优秀,请问这样理解对吗?
-You need to jsutify that you are much better than the others who has the same/similar background/experience in your area.
1. 我的文章发在小领域里TOP 3 以及TOP 10 的杂志。(因为文章一般,只好细分领域,总算给我找出个TOP 出来)
2. 有些文章的引用率比同年次平均文章引用率要高。
-List some specific data for your answer.
3. 我PHD期间发了7篇文章,而一般PHD的要求只有1篇。这个通过推荐信里的话来说明。
2.4 Need for my continued participation in my current research work
问题:RFE里没有问这个, 我需要提吗?
-Not need.
如果要提,也只是通过一些推荐信里的话来说明。
另外,针对推荐信的问题,其实我第一次递交的推荐信里有2个推荐人只是在会议上认识或者找工作时认识,他们没有和我一起工作过,也没有合作关系,我是否可以重新CLAIM一下 他们和我没有personal tie (这样算不算是没有personal tie?), 是independent的推荐人?
-Yes.
现在我只能找到一位完全不认识我的教授给我写封新的,这样够不够?
-Yes.
IO要求提交一statement说明the significance of accomplishment, 其实我在上面COVER LETTER提到的证据都是从这个statement里来的,只是重新整理归类在每个条框下,IO 会不会觉得太重复?
-Fine.
可是如果不这样的话该怎么办呢?
IO要求要求是提交A. grant proposal, B. research project manager 说明我的contribution,以及TEAM里每个主要研究人员的工资水平 C.要我的年度performance evaluation
这里IO提到research project manager, such as department chairperson or director of research, 但是其实这个research project manager就是我的老板, 他不是啥chairperson or director,这样可以吗?
-Yes.
还是一定要系主任签字?
-If you can, go for it. If no, does not matter.
另外,作为学生或者POSTDOC也不存在performance evaluation这样的东西,可以就让老板写个类似的评价之类的代替吗?
-Fine.
请各位老师帮我分析分析,我主要的问题在于没把握我是不是把EVIDENCE放在了正确的条款下 (我觉得我也就能找出这么多evidence了,就想知道我利用它们的方式对不对)。我尤其对past record justifies projection of future benefit to the nation怎样论述没有把握。
在这里先感谢了!