反思要讲辩证法，不应片面夸大缺点回复：全面检讨邓小平的依附美欧的“中国制造”，独立自主的走“中国创造”

来源: Chiyankun 于 2010-07-12 10:07:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (2289 bytes)

该个不可能没有缺点和失误，我赞成反思，但是反思要注意不要把反思变成反对，变成单纯地否定改革。

我仍然认为，邓小平主导的改革功不可没。请回想一下改革的起点是什么样子。今天的批评者动不动就把毛泽东时代美化成独立自主的天堂而不关注当年的困境。在1876年毛泽东去世的时候，中国人普遍在贫困线上挣扎。我当时在四川，那是天府之国，还算好一些，也不过一个月一斤肉，半斤油。唯一的好处是几乎没有人超重。我现在七十多公斤，当时最低时只有不到五十公斤。当时知识分子是臭老九，家庭出身你升迁的主要根据。

而更严重的是，唯成分论无孔不入，严重地妨碍了人尽其才。

前几天看到《晚霞消失的时候》的作者礼平的对话，他以为对联当时就是错的，没有人支持。他是大错特错了。那幅对联，虽然所有的领导人都不会公开支持，但是在实际上倒也确确实实是“基本如此”。你如果有条件可以去了解一下，在七零年代所有的领导干部，包括重要的科研单位的技术骨干，有几个人是出身不好的？

只有该给开放，打开国门，才扭转这个局面。

毛泽东的晚年，那才是政治僵化，经济停滞，人民消极被动，整个国家都如一个八十多岁的老人一样。

邓小平的改革，从政治上，首先废除了血统论，现在大概只有台湾还在搞血统论，拍即所谓的外省人。所有的血统论，都是以活血通威接口排挤一部分人维护一部分人的特权，都是没落的反动的，没有出息的。第二，废除了终身制，现在已经建立了一个稳定的接班成制。它还会不断完善，但是开倒车是不可能的了。

当然政治上需要改革的肯定还很多。但是已经走出的这两步也是意义重大。现在我比较欣赏的是提高执政能力。用这个题目来建立新的更好的制度，比单纯的改革要好得多。毕竟改革要有新的建立起来才能真正完成。改革不是革命，不能走毛泽东的破字当头里在其中的革命路。恰恰相反我主张新的机制生长起来吧就得挤掉，替换掉。这当然不是唯一关心普选民主的人们所感兴趣的。

在经济上，中国改革的成绩至今还没有几个人能够否定。。的确，改革中有国有资产流失的问题，有产业被外资控制的可能，这些必须纠正，但是总的成果，到今天为止还是成绩远远大于缺点。毕竟今天中国有五亿多吨刚的生产能力，而且这个能力基本上是国有企业，中国掌握所有的基本技术，而不是在外国人的手中。请想一想，在毛泽东年代甚至在1980-90年代是不敢想象的事情。我记得，李锐在反对三峡工程的时候，又一次说中国的钢铁，电力按人平均永远都不要想超过美国。我当时也觉得他有道理，但也有点不服气，所以此话就印象深刻。而现在，以钢铁而论，中国的人均已经超过了美国这是一个非常了不起的成就。没有改革开放，断断不可能。

在肯定成绩的基础上，缺点也应当讲透以便改正而不是专讲缺点重在你下台我上台。