问题问的幼稚。为什么要分先后？

问题问的幼稚。为什么要分先后？富强和民主齐头并进不行吗？
二者都是几十年甚至几百年的长期过程，为什么一定要等一个结束了才能开始另一个？

每个人对“民主”的定义都有各自的理解。美国认为选民直选总统就是民主。中国认为选民选人大代表，人大代表选国家主席就是民主。定义不同，争论不会有结果。

我认为讨论民主实际上是讨论民众参与社会管理。列宁曾说过：如果只有少数人参与社会管理，这少数人必然以权谋私。只有所有的人都参与社会管理，才能杜绝以权谋私的现象。

奴隶社会生产力低下，只有少数奴隶主能参与社会管理。即使是民主奴隶制，奴隶也毫无民主。现在生产力发展了，参与社会管理的人多了，民主也多了。在论坛发贴子也是参与社会管理的一种形式。将来生产力进一步发展，所有的人都将参与社会管理。那时就没有人讨论民主问题了，因为民主问题已经解决了。


民主和集中是对立的统一。单独讨论民主或单独讨论集中是不可能得到正确的结论的。美国有民主，也有集中。小布什有一句名言：“即使只有我的夫人和我的狗支持我，我也要在伊拉克打下去”。国的民主制度也不排除总统独断专行。