拿远古哲学上一个假设或者想象的观念去比拟科学研究的结果,然后就说该哲学如何如何先知先觉,甚至嘲笑这些科学研究的必要性。呵呵,其实做科学研究的人,谁在研究之前没有一个假设,想象和哲学判断呢。同样作为古人的后人,科学研究者和这些所谓简单尚古的人相比,区别在于前者勇于克服无数技术困难去证实或推翻这些假设,以期更深入、具体的了解自然。而后者不过是盗用了这些科学研究者们艰辛的研究结果之后就突然又来显摆自己精神上因为停止于古人的哲学就认为自己早已凌驾于前者之上了而矣。要知道,连宇宙大爆炸的假说在科学界也都还存在争议呢,而这些尚古的人就已经在说听易经的,已经是没错的,还费劲研究个啥~~~
可问题是,他们能凌驾么?如果古人是因为技术问题只能停止于想象和推测并算是在当时超前的世界观了的话,可以说还有情可原,而这些现在这些仍只知道止步于尚古的人,又还有什么借口呢?