方本人对打他论文假的回复 ZT

仲春来看看：


先是有个叫岳东晓的活宝跳出来说我的JBC论文是广告，现又有一个自称执教于“美国
排名前25名研究型大学生化专业”的活宝跳出来说我那篇论文的两个图是PS出来的，是造假，还要大家向JBC编辑部举报呢，真是吓死我了。这个“生化教授”既不知道那个时候投稿都是要交洗出来的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化论文。他说我在论文中说那个实验重复了两次，却没看明白我说的两次指的是另一个实验（ELISA实验）重复数据取平均值。他又说我这个实验没有“没有对照，没有分子量标准”、“鬼知道那几根线迹是什么蛋白质”，却没明白那是几种纯蛋白的免疫印迹，是用抗体来鉴定蛋白的，有带出现就知道是什么蛋白，要分子量标准干什么？那两张图是几张片子凑在一起的，痕迹那么明显，谁看了都知道，何曾想掩盖什么？有这么傻的造假吗？图B其实是两组实验，1和2一组，3和4一组，两组实验用两个片子，有什么不妥？图C也是两组实验，1和2一组，3和4一组。不太漂亮的是3和4这一组也来自两个片子（或者是一个片子的非相邻位置剪了放一起的，忘了）。但是3是阳性对照，而实验结果是阳性，所以这个阳性对照也就可有可无，不出示也可以的，也就无所谓了。
这篇论文的三个审稿人不觉得这样拼出来的图有什么问题，答辩委员会的成员也不觉得有什么问题（这是我的博士学位论文的一部分），一个读不懂生化论文的人倒大惊小怪，发现造假了？

所有跟帖： 

• 中国人应该考虑社会的多元化，这是长久之策。 -by心言- ♂ (166 bytes) () 07/18/2010 postreply 19:48:28

• 思维跳跃较大，俺没跟上。。。 -DCH- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 19:57:58

• TJ造假这事，监管上市公司的证监会早在哪? -by心言- ♂ (217 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:07:06

• 你家大哥要去困觉 -by心言- ♂ (6 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:16:23

• 还有富士康跳楼！还有大学排名！老兄不能这么全搅和着说啊。。。 -DCH- ♂ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:16:46

• 恩，通过，觉得现在追究方舟子是不明智的，该集中火力 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:54:17