自由党好还是工党好？

以前没有认真想过自由党好还是工党好，不过自由党似乎比工党透明，工党的操作有点黑箱作业，神秘的大佬幕后指挥一切，给选民印象不好。
DD说工党象老公、自由党象老婆，初看觉得不妥，仔细一想有道理，澳洲目前最基本的社会结构、大方向都是在工党任上完成成型的：
1.政治上，白澳政策的废除，澳洲开始多元文化，意义之大就不多说了。
2.经济上，澳元的自由浮动，对澳洲经济产生的意义非常深远
3.Medicare系统的建立，对澳洲人生活影响巨大，很多自由党支持者也使用此医疗体系分一羹每餐，自由党人不喜欢多交税照顾穷人，但此时却忘记了自己的身份，往穷人堆里挤，这也难怪，自由党的支持者本来就是哪里有好处就往哪里钻。
4.社会保障体系的完整确立，最主要就是发放救济金了，澳洲开始向北欧国家靠拢，保障了澳洲社会的和谐和稳定。
澳洲自由党相当于英国保守党，这个定位决定了自由党只能承担老婆的角色，大方向由工党这个老公定，尽管这个老公不是很称职。自由党人才济济，多于工党，但这些人才的思维基本上只是围着钱转，在有关国家的前途和发展的大方向上，自由党缺乏远见和新思维、没有开拓和进取精神。
工党劫富济贫的政策也让人感到很有男子汉的气概，这是自由党学不像的。有人总是误会，把工党对穷人的照顾误导为工党对穷人的施舍，想通过施舍来争取穷人选票，其实是工党的执政理念导致它希望有一个均富的社会。
奥巴马宣布本周提出为中产阶级永久性减税计划，我觉得澳洲也应该这样，中产阶级是社会的中坚力量，稳定了中产阶级，社会就稳定了，那么损失的税怎么办？毫无疑问，应该通过向富人多征税来弥补。开征矿业暴利税，富人减少投资开采矿业，大家都可以理解，但是资源属于澳洲全体人民和子孙后代，有钱人因为交暴利税了，不愿意开采，没关系，资源可以留给子孙后代，如果放任自流，让富人把资源都开采了，而又不愿意通过交纳更多税收回馈社会，对后代对澳洲今后的发展未必是件好事，因为这些资源都是不可再生的。
自由党执政，澳洲步美国的后尘，贫富差距拉大，产业空心化，最后结果除了矿产业，食品加工业等少数制造业留在澳洲，其余全部移到海外，失业率达到现在的美国水平，贫者更贫富者更富，美国是西方民主国家里面，一直没有走大政府，高税收高福利均贫富路线的国家，澳洲自由党也想如此搞，认为此路可以提高国家的实力。但实际上时至今日，美国的这条道路已经走进了死胡同，国家接近破产，靠印钞机过日子，澳洲由工党执政，暂时避免了这些现象的发生。

所有跟帖： 

• 对牛弹琴 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 05:32:33

• 好文,牛哥出来置顶!有水平啊有水平! -非典型性淑女- ♀ (27 bytes) () 09/09/2010 postreply 06:11:37

• 建议班长置顶，让更多人一起讨论 -爱我中华123- ♂ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 06:48:46

• 对牛弹琴,牛哥出来置顶!有水平啊有水平! -非典型性淑女- Rafale- -好酸阿- ♀ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 13:16:02

• GST?????? labor or Libral? -slapubum- ♂ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 17:01:44

• 你还没有见识到工党以意识形态为准挥霍国库带来的危害 -hey3g- ♂ (408 bytes) () 09/09/2010 postreply 18:54:40

• 支持hey3g，工党执政，从长远来看，会让这个国家越来越穷。 -sami- ♀ (0 bytes) () 09/10/2010 postreply 17:36:48

• GC党最好。。。不是开玩笑 那么多人都能控制的住放到澳洲来洒洒水 -邹娅- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 07:15:46