陈水扁申请停止羁押和解除羁押今全部遭驳回

来源: aa123 于 2009-02-13 15:56:16 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1412 bytes)

本文内容已被 [ aa123 ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

据台“中央社”报道，陈水扁日前再度委由其律师申请具保停止羁押与撤销羁押。台北地方法院今天公布裁定，合议庭认为陈水扁被羁押的原因还未消灭，且有羁押的必要，因此驳回陈水扁的两项申请。

　　据台媒报道，台北地方法院合议庭在驳回陈水扁撤销羁押申请的裁定书中指出，陈水扁虽然表示没有逃亡的动机及具体事证，但是合议庭认为他任台湾地区领导人长达8年、权倾一时，虽然现在已经卸任，但实际上仍属具相当影响力的人士。

　　合议庭认为，依台检方特侦组检察官起诉的犯罪事实来看，陈水扁及其家人与部属共同涉犯贪渎，情节严重，且通过众多人头账户与繁杂方式将不法所得转汇到岛外账户，难以认定他主观上没有藏匿不法利得，供自己或家人享用的意思。

　　此外，陈水扁虽有随扈护卫，但实际上随扈没有强制陈水扁行动力的权限，也没有监管陈水扁行踪的责任。合议庭认为，随扈原则上不得违反陈水扁的自由意志，仅能规划及保障陈水扁的安全，因此陈水扁以身边有随扈做为没有逃亡之虞、不应羁押的理由，并不成立。

　　裁定书中还指出，陈水扁在过去“机要费案”侦查时，曾勾串多名共犯、证人，自己也坦承“机要费”并无支付给“甲君”，合议庭认为，确有具体事证显示陈水扁有串证、灭证的动机与行为。

　　对于陈水扁委任律师称，羁押使陈水扁与律师讨论案件受到限制，影响被告的诉讼防御权，合议庭认为，经过调查，律师与陈水扁律见面大多有50分钟到1小时以上，律师既然接受陈水扁委任，理应恪尽辩护责任，接见时间不足并非停止羁押的理由。

　　基于以上理由，合议庭认为，陈水扁遭羁押的原因没有消灭，有继续羁押的必要性，因此驳回停止羁押与撤销羁押两项。（沈鹏）