为什么人人知道医疗改革势在必行,大多数人却又很反对全民全保.

任何改革必须给大多数人带来利益, 否则必然失败.

总有人说什么样10%的人没有医疗保险云云,先不说其中一多半人是买得起保险而不买, 或者可以申请现有的福利保险而不申请, 更不要说没有保险根本和没有医疗还差得远. 更重要的是因为90%的人不是还有保险嘛. 你权利不权利的,最多给那10%或者更少的人稍微带来点好处, 而对90%的人多半是带来更多的坏处. 说一千道一万,自己还没顾好呢,说什么高调都是假的短命的. 革命的雷锋精神能管多久管多远?

就拿英国来说, 10%以上的人另掏钱合法加塞. 这说明什么?说明这10+%的人是吃亏的, 不搞全民保,他们是不必花这份钱的而得到同样的服务的. 这就好比现在老中都要上私校, 白交了税还得再掏一份. 怎么没几个人说,我不要我孩子上好学校,省下钱来支援别人上大学. 所以,这个权利什么的大义,你可以胡一时的激情,等一算帐都是扯.

90%人关心的是怎么能花更少的钱获得更多的服务. 当然大家都有权利可以梦想不花钱得到无限的服务. 不过激动一下,醒了还得算帐. 而全民保除了在概念上满足了权利的意淫以外,实际上没有一点真正的措施可以使90%的人花更少的钱来获得更多的服务. 而恰恰相反,会使相当大的一部分人花更多的钱却得到更少的服务. 这中照顾一小撮利益却损害了更多人利益的改革,又怎么可能不遭到强烈地反击而最终走向失败呢.

全保失败是值得庆幸的,但也是不幸的. 因为这个伪改革实际上浪费时间和机会去进行真正改革的讨论和推动. 使很多本来支持改革的人,比如我自己,变成了反对改革的人. 因为我虽然不满现状,但更不愿意走向深渊.

所有跟帖： 

• 你没说全，反对的人里很多属于那10%。 -用户名被占用了- ♂ (408 bytes) () 09/24/2009 postreply 15:00:27

• 煽动性的仇视很可怕。昨天的新闻，一个政府工作人员被杀了 -woth- ♀ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 15:21:14

• tongyi -bushiba- ♀ (0 bytes) () 09/25/2009 postreply 05:59:04

• 同意LZ.俺没什么钱.有份还成的保险.俺实在不愿意也负担不起更贵的保险.但俺又没有穷到享受免费保险的地步. -bushiba- ♀ (75 bytes) () 09/25/2009 postreply 06:02:24

• 为什么医疗改革要包括全民全保？ -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 16:43:49

• that is the only idea. -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 16:49:27

• 落实到自己头上了，大家都得掂量掂量点。 -retribution- ♂ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 19:25:41