解决医疗的根本原则就两条,违反这两条的必然失败.

第一,量入为出而不是无原则无限制地人道主义.人的根本欲望是长生不老,没有上限的.而资源永远是有上限的.照顾感情脱离实际,骗人骗己.佛祖上帝共产党民主党的社会大同计划永远都是空中楼阁,空头支票.冷酷点实际点就和不吸毒不酗酒一样,一时不舒服,长久才真解决问题.

第二,保障一定的底限的前提下,拉开档次,阶梯分明. 各尽所能,按需分配是不可能的.因为需无止景,所能有限.所以必然要各尽所能,安劳分配.当然,如何算劳还有很多细节争议,但原则必然如此.因为不按劳分配,则必然导致不各尽所能.极端例证总会有,但群体上必然大家一起完.保底和分开档次其实是一件事的两个方面.不保底,不稳定.不分开档次,不仅在资源分配上无法保证,就是人心管理上也无法保证.不分档次,就无所谓保底.现在穷人的医疗条件比之数百年前的王侯还好得多,为什么还不满足,都是攀比的结果.如果不分档次,有不能按需分配,暗斗潜规则地分档次必然产生.而这种黑市的危害和消耗则大得多,更容易激化社会矛盾.反到不如摆明了来.总之,说得好听,不如面对现实.

如果全民医疗的话,可以全民保底,个人再加.如果全市场的话,也可以对低收入者发放一顶医疗保险券.总之保障穷人能治疗小病常见病,不因为一点小钱而死而残.但如果有花大钱的,还的看自己的命,自己的本事.上帝也不帮助不自力的人不是.

所有跟帖： 

• 比如,每年六次门诊,省得都憋到跑ER.同时ER三天后没钱医院可以停治等. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 08/14/2009 postreply 11:56:08

• 很难。全民医疗根本原则就大家一样。 救不救很难讲。 -jin_yin_hua- ♀ (15 bytes) () 08/14/2009 postreply 12:06:03

• 怎么会大家一样，富人还是会有自己的特殊医疗服务，苦的是中产 -忍不住说上两句- ♀ (28 bytes) () 08/14/2009 postreply 14:30:36

• 违反西方人道主义的基本原则，根本行不通，结果是富人中产穷人都反对。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/14/2009 postreply 12:07:46

• 美国的很多很多的坏事, 坏就坏在下列几个词上: -weiyi- ♂ (273 bytes) () 08/14/2009 postreply 13:40:49