政治赞助只是一方面

这是台面上的东西，台面下的交易是看不见的。总统候选人只有两个，有钱不一定能选上总统，但没有钱是万万不行的。谁能有本事讨好有钱人，谁就能拿到更多的钱，谁的机会就更大些。而且美国的国家体制成型，总统最终是谁其实也并非特别重要。两党也并没有什么根本性的差异，很多关键的意识形态还是相通的。

国会基本算是有钱人的活动舞台，民意也可以通过操控媒体来引导。就算是总统想造反，最终也要尊重被操控的民意。

总之，金钱对政治的控制虽然不是直接的，但却是有效的。投之以桃，报之以李。没有反馈是不可能的。这也是为啥华尔街的滥钱行为多年来得不到政府监控的一个重要原因。尽管金融危机已经发生过好多次了。

所有跟帖： 

• 民主国家的政府很难来操控媒体?那还能比登月还难? -aa123- ♂ (38 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:04:18

• 并非是指政府操控媒体 -richard_hz- ♂ (626 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:06:55

• 说难也难，说容易也容易 -richard_hz- ♂ (396 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:28:19

• 只是举一个例子 -richard_hz- ♂ (483 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:50:53