《建国大业》观后

《建国大业》观后

    昨天是中华人民共和国60周年大庆。上午从电视上观看了天安门的阅兵式，晚上又应中国总领事馆之邀，观看电影《建国大业》。可以说，这一天，节目真够丰富的了。

    许多人对这部影片似乎期待已久。不过，在观看了之后，并不认为其有任何突出之处。

    《建国大业》反映的是从1945年8月抗战胜利，毛泽东前往当时的陪都重庆与蒋中正进行国共和谈，由此而引发的国共内战，直到1949年中人民共和国成立的这段历史。这一段历史虽然时间不长，但却是波澜壮阔，也是中国历史的重大转折时期。但从影片要表达的内容来看，这部片子最多可作为历史资料片来看，而且还基本上是党史资料片。因为影片所反映的，基本上是一党的观点，而非全面的观点。也就是说，去河北西柏坡纪念馆看一圈，就基本上知道这些东西了。因此，影片中的人物基本上就很难予以进行有力的刻画和演绎。也许影片的编导也实际上意识到了这个问题，就只好将那些所谓有些知名度的演员全数纳入其中，以分饰不同的角色。这样一来，观众的注意力实际上就放在了这些演员的出场上，而非影片故事的叙述上。显然，编导很懂得“堤内损失堤外补”（现代京剧《龙江颂》里的著名台词）的道理。这也可以说是影片的成功之处，也可以说是其败笔，端看从什么角度去看这个问题。

    另外，对于历史人物的造型，许多是把握得很不好。我可把二个人提出来说说。一个是陈诚。陈诚被称之为“陈小鬼”，除了在当时派系林立的国民党内各种倾轧分歧争斗中，这人确有许多鬼点子之外，他还因为个子不高，才“人小鬼大”。可饰演陈诚的演员可是个大高个子。嘿嘿，如果是想拔高陈诚同志的形象，也不要用这种方式啊。另一个是白崇禧。白崇禧的个子倒是不低，但白崇禧的头顶可是和蒋中正有得一比。说句笑话，当年老将第一次见到老白，就要他去做北伐军的副总参谋长并兼他的第一路军前敌总指挥，恐怕是因为“物以类聚”，大家都是“老光”，“惺惺相惜”吧？可是，那饰演白崇禧的演员可是一头黑发。要突出老白的形象，也没必要这样吧？其实，顶上光是很性感的，要不蒋委员长怎么能变成蒋总统呢，哈哈。

    从影片中看到，显然很多演员出来饰演那些历史人物角色，仅仅是想着走过场，至于时代背景和人物的历史感，就不去顾及了。比如说陈绍宽，抗战胜利时已经50好几的人了，李连杰去饰演这个角色，却还是一副30多岁的扮相，太不真实。再如宋庆龄，1949年时已是50多岁的妇人，用一个青涩扮相的人去演，太没有历史感和时代感了。此外，一些历史场所的表现，也同样存在这样的问题，即太过于现代化，而没有那个时期的特征或参照物，也使得那个时期发生的事件的时代感很历史感大为逊色，如从西柏坡前往北京时抵达的北京南苑机场，等等，这里就不一一列举。而如此的不尊重历史和时代背景，就算是反映的历史事实，也给人一种假的感觉，权当看演员了，影片想要达到的效果就大打折扣。

    个人的感觉是，这部影片的主旨是试图对中人民共和国的建立，作一个历史的回顾，从而起一个教育作用的。但因编导能力不够，对那段历史的把握也尚欠火候，故无法深入刻画和演绎那段历史，并再现真实，而成了展示当代有名的或没名的、有演技和没有演技的各种演员的大杂烩。

    也许很多人认为这部片子很成功，但上述是我的个人感受。各人看问题的角度不同，见仁见智吧。对这部影片的评论，应该是没有对和错，只有好和更好。

所有跟帖： 

• agree. -kx888- ♂ (0 bytes) () 10/02/2009 postreply 20:36:37

• 你说的都对，只有一个问题 -差它岁月- ♂ (116 bytes) () 10/02/2009 postreply 21:16:00

• 回复：说的是。当时如果不是内人嚷嚷要看，可能我就不去看了。 -鬼谷雄风- ♂ (70 bytes) () 10/02/2009 postreply 22:41:01

• 行家者言. -lubbock- ♂ (0 bytes) () 10/03/2009 postreply 02:41:27

• 回复：记得几年前，好像是黎汝清吧，写过一本《皖南事变》， -鬼谷雄风- ♂ (122 bytes) () 10/03/2009 postreply 05:37:03

• 香港演艺界的作派，脸蛋好看就行，艺术无所谓，观众也不懂。 -subreeze- ♂ (0 bytes) () 10/03/2009 postreply 07:06:11

• 历史本来就是编的，电影电视有娱乐性就好 -alwaysbull- ♂ (0 bytes) () 10/03/2009 postreply 09:13:14