1﹑59年就開始編小紅書(毛主席語錄)了。
----59 年？ 59年什么时候？59年取代彭德怀前，林一直闭门养神。另外，有何证据证明是林在那时组织编小红书？退一步讲，即便是林，那也只是小红书，是毛选的一小部分，如果编小红书便是罪，那编毛选五卷该是什么罪？
2﹑提出學老三篇。
-----学“老三篇”有什么地方不对？
3﹑提出“突出政治”的方針﹑軍隊工作“四個第一”的方針。
---- 这对稳定军队也有好处
4﹑在七千人大會上發言。
------你看了他在发言中讲了什么吗？发言就有错？有多少人在会上发了言
？
5﹑提出軍事上騾馬化。
-----鸡毛蒜皮
6﹑在全軍搞“學習毛著”邉印?﹑在全軍搞各級學毛著積極分子代表大會﹑推廣至全國。
----- 还是鸡毛蒜皮
8﹑發表《人民戰爭勝利萬歲》。
---发表得好！毛军事思想的重要内容便是“人民战争”
9﹑發表“毛主席語錄再版前言”﹐提出毛是天才﹑毛思想是頂峰。。。
-------捧毛的何止林一人？上有所好，下必甚焉
10﹑提出毛澤東的話“一句頂一萬句”。。。
---捧毛的何止林一人？
縱觀林一生﹐不到20歲從黃埔出來北伐﹑南昌起義﹑上井岡山﹑反圍剿﹑長征﹑打平型關﹐除了治傷去蘇聯5﹑6年﹐打仗打了11﹑12年﹐45年去東北到49年﹐又打了4年﹐一共15﹑16年﹐戰功顯赫﹑卓著。
-------还算公正
可是為什麼要給林彪平反的人們﹐都偏偏忽視這7年呢。這7年林彪從50歲步入60歲﹐已是“知天命”的人﹐難道不該要對自己的政治決斷負起政治責任了﹗
-----有错说错，有罪说罪，没人说林彪没有错
1000年後。說起林彪﹐全世界都會提到小紅書﹐那是除聖經之外發行量最大的書籍。
-------这可能是事实，问题是小红书从头到尾(组织，编辑发行)，林彪到底在其中起了什么作用，不要凭想象，毛选四卷五卷发行了多少？
小紅書﹑大字報是文革的歷史雙標記﹐永載史冊﹐林彪那7年永遠不會被歷史忽視。
沒有小紅書﹐就沒有已成歷史的文革。
------“-沒有小紅書﹐就沒有已成歷史的文革。”这个观点很新鲜，但是恐怕你永远搞不懂毛为什么发动文革
但是﹐公正地說﹐不能倒過來推論﹕小紅書是為文革而編。59年﹐也談不上毛已有要在7年後搞文革的打算。小紅書客觀上為文革發生作了準備﹐歷史會公正地這樣說。
------那也可以说，编毛选四卷时就在为文革做准备。
BTW﹕林彪﹐戰術家﹐且很傑出。惜戰略眼光﹐一貫不如粟裕﹑徐向前﹑鄧小平等。說白了﹐當年被批“還是個娃娃麼﹐懂什麼”﹐原因在此﹔“戰濉眴栴}上還是如此﹔坦白說﹐連最後﹐跌也跌在“戰略眼光”短溕?出走﹐死在當時敵對國的土地上)。毛林軍事較量(假設)﹐最後林準會輸﹐戰略上比毛差一個數量級﹐怎麼會贏﹖呂奉先能贏曹孟德麼﹖
-----林彪最大的错误就在于答应出山搞政治，
----59 年？ 59年什么时候？59年取代彭德怀前，林一直闭门养神。另外，有何证据证明是林在那时组织编小红书？退一步讲，即便是林，那也只是小红书，是毛选的一小部分，如果编小红书便是罪，那编毛选五卷该是什么罪？
2﹑提出學老三篇。
-----学“老三篇”有什么地方不对？
3﹑提出“突出政治”的方針﹑軍隊工作“四個第一”的方針。
---- 这对稳定军队也有好处
4﹑在七千人大會上發言。
------你看了他在发言中讲了什么吗？发言就有错？有多少人在会上发了言
？
5﹑提出軍事上騾馬化。
-----鸡毛蒜皮
6﹑在全軍搞“學習毛著”邉印?﹑在全軍搞各級學毛著積極分子代表大會﹑推廣至全國。
----- 还是鸡毛蒜皮
8﹑發表《人民戰爭勝利萬歲》。
---发表得好！毛军事思想的重要内容便是“人民战争”
9﹑發表“毛主席語錄再版前言”﹐提出毛是天才﹑毛思想是頂峰。。。
-------捧毛的何止林一人？上有所好，下必甚焉
10﹑提出毛澤東的話“一句頂一萬句”。。。
---捧毛的何止林一人？
縱觀林一生﹐不到20歲從黃埔出來北伐﹑南昌起義﹑上井岡山﹑反圍剿﹑長征﹑打平型關﹐除了治傷去蘇聯5﹑6年﹐打仗打了11﹑12年﹐45年去東北到49年﹐又打了4年﹐一共15﹑16年﹐戰功顯赫﹑卓著。
-------还算公正
可是為什麼要給林彪平反的人們﹐都偏偏忽視這7年呢。這7年林彪從50歲步入60歲﹐已是“知天命”的人﹐難道不該要對自己的政治決斷負起政治責任了﹗
-----有错说错，有罪说罪，没人说林彪没有错
1000年後。說起林彪﹐全世界都會提到小紅書﹐那是除聖經之外發行量最大的書籍。
-------这可能是事实，问题是小红书从头到尾(组织，编辑发行)，林彪到底在其中起了什么作用，不要凭想象，毛选四卷五卷发行了多少？
小紅書﹑大字報是文革的歷史雙標記﹐永載史冊﹐林彪那7年永遠不會被歷史忽視。
沒有小紅書﹐就沒有已成歷史的文革。
------“-沒有小紅書﹐就沒有已成歷史的文革。”这个观点很新鲜，但是恐怕你永远搞不懂毛为什么发动文革
但是﹐公正地說﹐不能倒過來推論﹕小紅書是為文革而編。59年﹐也談不上毛已有要在7年後搞文革的打算。小紅書客觀上為文革發生作了準備﹐歷史會公正地這樣說。
------那也可以说，编毛选四卷时就在为文革做准备。
BTW﹕林彪﹐戰術家﹐且很傑出。惜戰略眼光﹐一貫不如粟裕﹑徐向前﹑鄧小平等。說白了﹐當年被批“還是個娃娃麼﹐懂什麼”﹐原因在此﹔“戰濉眴栴}上還是如此﹔坦白說﹐連最後﹐跌也跌在“戰略眼光”短溕?出走﹐死在當時敵對國的土地上)。毛林軍事較量(假設)﹐最後林準會輸﹐戰略上比毛差一個數量級﹐怎麼會贏﹖呂奉先能贏曹孟德麼﹖
-----林彪最大的错误就在于答应出山搞政治，
