我是有用维基百科的信息，但是选择着用，有出处的才用，

这么大的题目，连个注释和资料出处也没有，凭什么要我相信里面的资料是权威的资料？

你看看我所引用的中国远征军维基百科上资料的网页

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%9C%E5%BE%81%E5%86%9B

以及英帕尔战役维基百科英文版资料

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Imphal

和你那个英帕尔战役的网页有何不同？

区别就在于人家有资料来源，你那个则一个参考书目都没有，不知道被转了多少手又被人改了多少手的文章。

所有跟帖： 

• 喜欢的数字就用,不喜欢的就不用.别人可以改,你不也能改? -austraveller- ♂ (4 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:35:33

• 你这么说正反映了你的心态，为了仇恨国民党军队，就用 -wxcfgh85- ♀ (106 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:38:06

• 你这么说正反映了你的心态，为了吹捧国民党军队，就 -austraveller- ♂ (109 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:41:13

• 你这样说我无话可说，是你自已说要改数据的。 -wxcfgh85- ♀ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:43:57

• 不对吧,白纸黑字可是你说能改数据的。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:46:26

• 我是说存在网友出于政治倾向性修改数据的可能，但是 -wxcfgh85- ♀ (118 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:49:39

• 当然是你了,起码我没先说会改数据 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:50:44

• 而且我从来没有吹捧国民党军队，我说薛岳是国民党第一名帅， -wxcfgh85- ♀ (518 bytes) () 07/13/2009 postreply 08:59:32