《一个青年人对毛泽东的认识过程》
从"风小僧"说起，兼评其它观点
1、"在毛的伟大的农业五字方针的领导下，中国人民取得了亩产万斤粮的伟大成果。当然，你可以把这些归结于基层干部。但是既然毛领受了带领共产党解放中国的荣誉，同样，毛也应该承担他带领下的共产党人搞的这些垃圾带给他的耻辱。 你知道三年自然灾害吗？大家都知道。大家还知道三年自然灾害的时候中国饿死了许多人。可是我再请问你这三年内到底是遭遇了百年不遇的洪水呢？还是干旱？还是台风？老人们支支吾吾的告诉我，是因为前几年搞亩产万斤粮给搞的。这不是三年自然灾害，这是人祸！毛是共产党的领袖，毛就应该承受这个耻辱" --------------------------------------------------- 评：对于"大跃进"的错误，毛泽东作为国家领袖，的确应该负担主要责任，也应该承受这个耻辱。但是，对于"大跃进"，应该有一个正确的评价，毛泽东当年的评价是"九个指头和一个指头"，这个评价应该说有些乐观，这也与他当时并没有完全发现问题的严重性有关，后来对于大跃进，他的看法就不那么乐观了，或者说，大跃进成了他的一块心病。对于"大跃进"，我认为，成绩很大，错误不小。论成绩，的确很大，尤其是在工业方面，这个周恩来起到了很好的领导作用。在农业方面，成绩也不小，很多水利工程现在都在发挥作用，当然也有些工程因为赶进度质量并不是很高，现在很多水利工程因为年久失修（其中有很多由个人承包了），作用下降，有些人便在此做文章，他不说这些问题是年久失修造成的，他说是" 大跃进"如何如何，这就不客观了。论错误，相当不小，主要体现在农业上，其次是"大炼钢铁"，当然，大炼钢铁的"损失"我们可以弥补，而农业产量下降致使出现饿死人的现象，的确成为了难以抹去的阴影。但肯定没有西方人所说的几千万，道理很简单，这个几千万的数据是按人口增长率推出来的，但饥寒交迫的年代，结婚率肯定下降，房事次数和人数肯定下降，生孩子的想法肯定下降，孩子的出生率也肯定下降，下降的出生率乘以总人口数量肯定相当大，而且当时人的体质肯定下降，寿命便相应下降。关于"大跃进"的事情，大家不妨去读读张宏志的《还清白于毛泽东》，那里有详细的阐述。我在高中读历史时就感觉很疑惑，毛泽东是农民的儿子，从小就干农活，亩产多少斤难道他不知道，再糊涂也不可能相信"亩产万斤"的鬼话呀，读了《还清白于毛泽东》之后，才恍然大悟，原来"浮夸风"的始作俑者是刘少奇、邓小平等人，大家不妨想想看，在改革开放之后，"浮夸风"是不是也很厉害，官员不夸大政绩他怎么升官啊，而这个"浮夸风"现在还在刮呀！三年自然灾害肯定是发生的，这有相应记载，有的学者就说没有是很不客观的，就像饿死人并不是全国都这样，而是一些省份的部分地区，自然灾害也是如此。
2、不知道楼主看没看过北大荒？毛的垦荒，向湖要田这些政策严重的损害了我们的自然环境。毛刚愎自用的人口政策导致了今天我们中国沉重的人口压力。这些不是毛对哪一些中国人欠债，这是毛对中国多少代子孙的欠债！ --------------------------------------------- 评：现在对环境的破坏减轻了吗？兼顾环境与发展是人类所面临的重大难题，可以说，世界上没有一个国家解决了这个难题，都走的是破坏、恢复的道路，当时，既要活命吃饭，又要照顾环境，这不是太难为人了吗？现在人的吃饭问题已经解决了，但环境的破坏也不是照样大踏步进行，看看现在的河流，有没污染的吗？灭绝了多少种鱼，有人能计算清楚吗？
3、中国经济在毛之前之所以不能得到发展，不是因为其他的，只是因为缺少安定的环境。有了和平安定的环境他自己会发展。而毛对于发展经济根本就是外行。如同蒋介石不懂军事却瞎指挥甚至导致了国民党军队实力的下降。如果没有毛的瞎搞，中国经济或者在文革到来前绝对会发展的更好。 ------------------------------------------------ 我不知道你对"经济发展"是个什么定义，是不是就是指人的吃穿问题，如果毛泽东时代的经济不能发展，那么多工业项目是怎么建立起来的，原子弹、火箭、核潜艇是怎么出现的，巨型计算机是怎么诞生的，到毛泽东去世时，我国已建立起完整的工业体系，你以为邓小平时代人民生活水平的提高是从天上掉下来的吗？没有以前的积累，怎么可能突然就提高了？只是当时由于国际环境，所以偏重于重工业，积累的多，消费的少，所以人民的生活水平提高的速度慢了些。我想，大家应该明白这样的道理，任何战争或者是国际局势的紧张，无论是正义的还是非正义的，人民百姓都会享受苦果，当年，中国人民生活水平低，他美国人民生活水平就高吗？苏联高吗？即便是没有卷入的日本，他也不高啊。现在看来，我国人民生活水平提高很多，但美国人、日本人也不是如此吗？大家不妨对比一下美国197？年和198？年199？年的生活水平，提高得比不比中国逊色？最有说服力的是新西兰，这个当时没有卷入国际纷争的国家，由于美国经济复苏的影响和国际局势和平的有利影响，人民生活迅速提高，并且很早就进入了福利社会，即使不干活，生活、医疗等国家都给包下，其生活水平还高于我国的城里普通百姓，比农村人就更是高了，按咱们中国人的眼光，应该是"小资水平"。什么样的经济增长都是增长，实行封建主义政策也可以快速增长，拿蒋介石来说事能说明什么呢？蒋介石时代的所谓的"黄金十年"对全国百姓来讲又能意味着什么呢？该没饭吃，照样没饭吃，该饿死，照样饿死，蒋介石时代，哪天没有饿死人的事情发生？土地集中在极少数人手里，丰收了又能有老百姓多少好处呢？工人们该累死照样累死，该被打死照样被打死，现在的用工环境还被很多人说成是黑暗，当时就更不用提了。
4、 "你知道大鸣大放的阳谋这件事情吧？" ------------------------------------------------- 反右扩大化了，这一点是不容置疑的，当时反右的领导人之一就是邓小平，萧延中称邓小平是"反右的急先锋"，想想"八九动乱"的处理结果就知道了。但当时不反右是不行的，刚刚没收了地主财产，对资本家的财产也是采取限制并公私合营的方式，肯定会激起右派的不满，不满肯定会有所行动，当时毛泽东也的确希望民主党派帮助反腐，但刚开了头，右派便大肆运动，所以不反是不行的。有些人也会拿现在的经济政策来否定当时的社会主义政策，这是不对的，当时对于一个饥贫交迫的国家，社会主义是个很好的政策，集中有限力量，充分发动群众，这才能抵抗外来的侵略，才能使国家经济迅速恢复，看看列宁的作法就知道了，如果斯大林实行的是资本主义政策，二战的历史恐怕要重写了。
5、说到这里，我们要感谢彭大将军，要感谢那个美国飞行员。如果没有他们两个，现在中国的江山还姓毛！毛的倒行逆施的政策还会被继续下去。北朝鲜的今日就是我们的榜样！ --------------------------------------------------- 不要动不动就拿朝鲜说事，为什么不拿美国说事，朝鲜，弹丸之地，人口又少，抵抗能力不可能象中国那样，可以建立完整的工业体系，而且还有一定的资源，外国一封锁，肯定经济发展缓慢，甚至步履维艰，有的人，总是拿古巴、朝鲜来攻击社会主义政策，其用心相当险恶，他不去攻击真正的罪魁祸首，而是混淆是非，希望大家明鉴。如果朝鲜实行资本主义政策，或者也来个美国的民主，如果美国还是封锁它，请问，结果如何？肯定是民不聊生。就拿台湾为例，如果大陆封锁它，立刻倒退到解放前。当然，如果朝鲜实行资本主义政策，并向美国称臣，他的日子可能很快好起来，即便他实行社会主义政策，只要向美国称臣，美国肯定会让他很快发展起来，看看现在美国对越南的作法，或者改革初对中国的作法就知道结果了，所以说，孤立的拿朝鲜说事是没有说服力的。 ------------------------------------------------
6、毛还对印度总理还是总统说过一句话："中国人很多，死个一两千万我们不怕"这句话在早年居然被广为传颂，被认为面对美帝国主义的威胁体现了中国人的骨气。这样草菅人命的统治者，早死几年早好！ --------------------------------------------------- 这是当年赫鲁晓夫在毛泽东面前显示核力量时毛泽东说过的类似的话，写在赫鲁晓夫的回忆录里，当时苏联一心称霸，赫鲁晓夫连斯大林都敢根本否定，他还能把谁放在眼里，中国，只不过是他称霸的一个陪臣而已。当时，赫鲁晓夫一个劲的吹原子弹多么多么厉害，可以让多少人瞬间死亡，这明显是威胁的话语，如果这都听不出来，那真的是愚蠢至极了。就好比有个人来跟你炫耀他有多好，即便没有威胁到你，你心里也肯定不爽，肯定会找理由反驳他，即便是理由多么荒谬，但只要能驳倒他。如你长得很丑，有个人总是在你面前炫耀他多漂亮，那你怎么办？稍微有点自尊的人肯定说漂亮又能如何，内心美才叫美，智慧才叫美等等这样的话进行反驳。毛泽东当年说真正的力量是人民，人民的力量是无穷无尽的，死个上千万算什么，马上又能生出来。当时中国一穷二白，除了人多可以显示一下外，还能找到什么？这只能是毛泽东反驳赫鲁晓夫的策略而已，根本不能说明毛泽东草菅人命，也不能说明毛泽东不重视核武器，如果不重视，何以勒紧裤腰带也要发展核武器？
7、我这个岁数的人，差不多只听到一种声音，就是那些所谓"挨过整"的大小的"官僚"、"知识分子"诉苦的声音，清算的声音！ 我想告诉你，这些官僚，这些知识分子里面有我尊重的：彭德怀，朱德、陈毅、贺龙、刘少奇以及当时几乎所有的知识分子。还有批林批孔中的孔：我最尊敬的共产党人周恩来！连人民自发为他献花圈都被打成反革命。 -------------------------------------------------- 对于"文化大革命"，毛泽东对其"三七开"，也就是他本人承认文革中有很多不理想的事情发生，对于文革中的不好的事情，是不能否定的，但毛泽东对"文化大革命"的"三七开"，肯定会有很多人不服气，但我想说，文化大革命是不能彻底否定的，中国历来是"成者为王败者寇"，试想，如果毛泽东领导的解放战争失败了，对毛泽东又如何评价呢？对蒋介石又是如何评价呢？我不想说文革有多正确，也不想说文革有多错误，我只想说，文化大革命从现在的结果来看，即是失败的，又是成功的。失败，是因为它被后来者彻底否定了，它也没有解决它要解决的"历史周期律"这个世界难题；成功，是因为它所昭示的问题全部出现，毛泽东的预言全部被实践证明，引起了很多人对文革的反思，包括很多在文革中受不公平待遇的人的反思。其实，从毛泽东写给江青的信中，我们就能看得出来毛泽东在发动文革之初，就预见了失败的命运，但他还是不惜一生荣誉向自己的理想、自己对黄炎培的承诺前进，这种勇气，起码应该得到我们的尊敬。关于周恩来对文革的态度，那是邓小平的说法，而实际上，周恩来一直是拥护文化大革命的，在临去世时还说自己是忠于毛泽东的，当时邓小平说周恩来其实反对文革，邓颖超急忙跳出来反对邓小平的作法，并且指出周恩来从没有反对过文革。这其实是一种政治技巧，"四人帮"轻易给打倒了，就剩下个周恩来了，他又有很大威望，只要把他和毛泽东分开，那么毛泽东就彻底的成为孤家寡人了，文革便顺理成章的被否定了。关于文革中对一些元帅的迫害，其实是避免不了的，任何运动，都会有人浑水摸鱼，就拿改革来说，右派扛着社会主义的大旗干着资本主义的大事，即便邓小平没有走资本主义的想法，但无疑他的改革开放被人给利用了，而且利用得很彻底，现在的中国，有多少社会主义的色彩，郎咸平教授称中国正处于最原始的最野蛮的资本主义早期阶段，用词虽然严厉了些，但也很在理，按邓小平的评价标准，改革开放早就失败了（大家不妨读读邓小平理论），可现在改革开放的口号还不是震天响。再谈文革对元帅功臣的迫害，其实很多在毛泽东时期就给平反了。黄克诚针对一些人否定毛泽东的作法，气得拍案而起，斥责这些人将来一定没有好下场，据说当时手指被震断，大家不妨反思一下，一个受迫害的人，何以还对毛泽东忠诚，一句话，良心使然。
8、 关于人口，关于"计划生育" 人口，只有在太平日子老百姓生活明显改善的前提下，才会大幅增长，不妨看一下中国的历史就知道了，至解放前上百年，人口基本没增长，清朝的增长时间主要是雍正时期和乾隆前期，因为推行"摊丁入亩"的惠民政策，取消"人头税"这一非常不合理的政策，所以人民群众过上了好日子，人口大幅增长，当然雍正的作法得罪了地主阶级，所以地主阶级及他们的附庸文人，很少有人说雍正好的。中国人口的增长，正好说明了毛泽东时代的进步，可是，请问，既然人要生孩子，当时我国的医疗技术所限，如果不让大家多生，怎么办？发避孕套？人口当中有多少人懂得避孕？如果都用避孕套，现实不现实？其实"计划生育"政策是毛泽东时代确定的，70年代左右我国的避孕措施已经完善了很多，当时是主张"一个不多，两个正好"的计划生育方针的，只是到了改革年代政策趋紧，主张一胎，但偷生现象还是很严重，大家到农村走一走就知道了，这个文化传统的影响是很难消除的。
9、 当我读到华盛顿拒不称王时,,,开始,, 毛这个人在我心内伟大光辉形象,,,轰然崩溃, -------------------------------------------------- 华盛顿，举着民主、自由的大旗，革了英国的命，可结果如何，民主了吗？只是极少数人的民主，这和独裁有何不同？如果说有不同，就是它以形式上的民主更好地保护了少数人的独裁。自由了吗？那么多奴隶还在忍受着煎熬，那么多工人在没日没夜的干活，那么多印第安人死于屠刀之下。他给美国人到底带来了什么？只不过独立而已，这种独立，对广大老百姓而言，与不独立又有多大区别呢？ 美国杂志的评选中，毛泽东的地位高于华盛顿，请大家思考。
10、很好,你能理解到这步很好 他所谓的功绩,和他留下的烂摊子相比,简直不指一提 我给你的链接的文章,估计你也看了吧,发展20多年 能够让一个属国的人均GDP是我们的5倍以上 伟大领袖光荣!!! ---------------------------------------------------- 此人的观点，应该属于只重现象不重本质的一类人，就好像他看见一个有钱的妓女，就讽刺那没钱的智慧美女一样"你不智慧吗？那你为什么没钱？你不漂亮吗？那你为什么不能吸引那么多男人？" 韩国，如何发展起来的？如果没有美国的竭力支持，他发展个屁？台湾是怎么发展起来的？如果没有美国的大力支持，他不早困死了？诺大的一个世界第一强国，支持一个小小韩国、台湾，有什么难的？中美关系解冻之后由于苏美对抗的需要，美国也支持中国，结果中国的经济也不是突飞猛进？刚解放时苏联支援中国，咱们的经济不也是飞速发展，仅用三年就使国民经济恢复，这就好比咱们中国大力支持珠三角一样，你说珠三角当年的实力比东北比长三角如何，人才匮乏、工业基础薄弱，可不也是飞速发展把东北抛在后面，就拿深圳来说，一个小渔村，现在怎样？但可笑的是，这些富了的地区有点不知羞耻在东北老大哥面前耀武扬威，如果当年中国也同样的支持东北，深圳算个屁？美国能让欧洲经济复兴，那其他国家又有什么难度呢？其实，这都是当年的国际环境决定了美国的作法，如果没有中美对抗，韩国？等着吧！中国在毛泽东去世时综合国力世界第七，在二十年后由于苏联的解体上升为第六，中国改革开放之后GDP的确长得很快，请问，GDP是个科学的标准吗？生产假药创造GDP，吃了假药去医院接受治疗创造GDP，把树砍了创造GDP，污染环境也创造GDP。下面附上我国著名学者也是大力拥护邓小平的且在毛泽东时代受过负面影响的人---杨帆的文章摘录： 1） 关于"中国崛起"的文章 二． 中国崛起与 70 年高速增长 中国衰落的标志是1840年战败。 100年没打过胜仗，人口停滞在4500 万左右。被迫实行自由贸易政策，工业发展不了。崛起第一步是战争的胜利。六次胜利（注：指毛泽东时期）第二步是建立强大的独立国家，1971年加入联合国，团结第三世界，三足鼎立格局。（注：指毛泽东时代）第三步是30年社会主义计划经济下的工业化原始积累。 人均GDP 50----300美圆，积累率保持在30%以上，经济增长率至少增长10%，28年翻8倍。 原子弹和国防工业。如果投票，人民也会赞成。工农业比重从 1：9 提高到 7：3， 人口从 4。5亿提高到 8。5 亿，完成了工业化原始积累的历史任务，其效益，时间，规模和道德都超过西方大国的崛起。（注：指毛泽东时代） 第四步是社会主义民生政策，人均寿命从 36----70岁。 85000万，125000 万，165000万。人均寿命从 36岁提高到 70岁。 第五步是改革开放。优势劳动力与外资结合，体制改革实现价值，经济货币化，家务劳动产业化，地租的实现，经济机制从财政向价格转移， 所以GDP 年增 10%。 28年又翻 8倍。 2006年20万亿人民币。 第六步是市场经济 28年以来，积累率继续提高到 40 % 以上。 1998年至 2006年20万亿人民币，GDP 提高了 150%， 1998年抗击亚洲金融危机，成为亚洲稳定的核心国家。国际资本重新评估中国国力，2000年加入WTO以后大举进入，资产价格猛烈增长。 1993年克服SARS以后，经济增长率在 10% 以上。2006年20万亿人民币，8 年增长率 150%。 第七步是 2007年的大牛市开始，2008年奥运会。2012年世博会。DGP 7年倍增，2013年 40万亿人民币，人民币 1：6，上证指数上万点。如果能够防止四大危机， 已成定局。 第八步，再7年，到2020年，年增 7%，DGP到70万亿人民币。需要完成四大任务，才能够可持续发展。以美圆1：6，11。3万亿美圆。 为美国的 70---75%。 中国经济高速度增长是 70年，1949----2019年。 年增长 10%，7年翻一番，10个7年，GDP增长1000倍。 2006----2013年，GDP到40万亿人民币。 人民币升值到 1：6以上，股票指数突破 10000 点，房价再涨一两倍，国民收入增长幅度将超过生产的增长。 如果四大危机可以防止，再有 6年到增长率保持 8%， 2019年GDP 达到 70 万亿人民币。 为美国 80% 左右。 2）杨帆教授在北京大学发言: 毛泽东思想的精髓是以弱胜强 对中国未来发展有关键性意义（三） 杨帆：先就他的东西做一些补充，就是对毛泽东建国以后的东西争议很大，对历史上东西基本上没有争议。其实你所说的毛泽东战略家在战略选择上，在解放后也还是同样有很精采的地方。实行计划经济高度集中资源，在中国建成了军事重工业体系，特别是搞出了原子弹、氢弹这件事情战略选择是正确的。直到现在看出不论我们付出多少牺牲也是正确的，现在可看出原子弹的重要性，现在亚洲是核武器林立，金正日也要搞，韩国突然宣布也在做，日本迟早要搞，他存核燃料够造7000个核弹头，一有机会必然要搞. 前几年是印度，巴勒斯坦第二天就有了，中国周围全部是核武器，如没有用为什么大家都搞? 中国40年前就提前搞出来了，如果拖到人均GDP多少美元, 现在阻力就大了, 而且成不了核大国. 第二条，现在我们老谈中美是什么关系，是战略合作伙伴? 有点热脸贴人冷屁股的感觉, 没有根底, 看美国白皮书人家怎么说，小布什那个人嘴上没毛办事不牢，一会儿这么说，一会儿那么说，弄得我们都要看他怎么说，他也不是胡说，就是美国的战略，一会儿左，一会儿右，明显我们没有战略主动性，对美、对台、对日都是被动态势。中美关系到底是什么关系，我现在这三年参加安全讨论，我在经济学界和他们主流说不来，我觉得他们象当年王明，所以我是非主流，大众品牌, 就是当初老毛的东西。我安全方面说了三年，总有人爱听。台湾闹到这个地步解放军有点急了，中美到底是什么关系？我说你们不要幻想，说美国反恐之后，把中国列为第二系列对手，第一系列对手是恐怖主义。中美真正的战略合作伙伴关系是1971----1989年，毛泽东和尼克松两个人结盟。为什么结盟？就是苏联红军占领了阿富汗，没几天尼克松跑过来了，真正是结盟伙伴，表面上中美两边骂, 越南战争还在打，意识形态斗争最高潮，实际上两国战略已经变了，形成中美联手去对付苏联，所以苏联在阿富汗打不赢，十年打不赢下来。一撤兵败如山倒，苏联瓦解源于中美联手，打阿富汗十年打不下来。所以怎么能说毛泽东是闭关锁国没有对外开放的概念，这是不对的，这是战略层面。经济上改革开放那是小平做的，但是真正和中美战略关系，这个东西那是毛泽东做的，做完很多人都不知道做了，这才是真正战略家，20年后还看不出来怎么回事. 为了这件事美国放弃了台湾，把台湾从联合国登出去了. 这件事对我思想影响很大，我说只有鹰派才能让步，毛泽东实践使我起到启发，只有 毛泽东实践使我起到启发，只有鹰派才有说话资格。 对于毛泽东的大跃进和文革的东西不多说，在实践上是错误的，但对毛泽东的理解，实际上把毛作为一种像伊朗这种霍尼梅这样人物理解更好，而不是作为计划经济主义者，或者是专制主义者，用这种词语描绘毛泽东，就容易把计划经济彻底否定，毛泽东搞大跃进错了，实际上大跃进是破坏了计划经济，而不是破坏了市场经济。毛泽东的错误是由于理想主义导致神权，错误被否定了，毛泽东仍旧是下层弱势群体一个真主式的人物。从这个角度看毛泽东，就好象从战略层面看有不同的评价一样，我们是不是也可以对解放后的毛泽东也换一个角度来看，这是我说的第一个问题。第二个问题毛泽东成为中国历史上像孔子这样的人物。孔子和毛泽东是中国历史上争议最大的两个人，以后1000年也仍然会有争论。我们对孔子就是什么时候一改革，包括中国共产党那个时候也是骂孔子，一要改革和革命就臭骂孔子，社会混乱要稳定又把孔子抬出来。对于毛泽东也一样，现在社会上强势群体是贬毛泽东，弱势群体抬毛泽东，已经成为社会不同群体不同的符号，这是一点。贬毛泽东的人把毛泽东越贬越厉害，是历史罪人，很多像我这个年纪的知识分子，可能都是我的朋友，在大学各个地方讲课，不断教导我们青年学生，毛泽东可是血债累累，不仅整知识分子，毛泽东建国之后没有干什么好事情. 我在政法大学急了，把那几个年轻老师骂了 我说只要我在, 你们少用这个口气骂毛泽东。前天开孔子文化讨论会有一个人，据说是社科院博士，破格重用的，他说我们家是农民，我最恨的就是毛泽东，毛泽东时期是中国最黑暗的时期，改革开放25年是中国历史上最好的时期，他竟然质问, 你们在座各位哪一位能够说出什么时期比现在25年还好，我估计这个人不认识我，如果认识我还敢说这话？当时我说，历史上很多时期比现在好，汉朝，唐朝、宋朝、明朝、清朝，鼎盛时期现在好，他不服说得定一个标准。我的标准是毛泽东对外打五仗全赢，战争和国防高科技是标准，现在在世界上差距是拉大了。他好象从来没有听过，他的标准是什么？是GDP，我说GDP现在已被否定了，按绿色GDP，环保损失已经超过 GDP，他说按人民福利，现在老百姓生活好了，农民吃得饱了，毛泽东时代吃不饱，他又说我们家就是农村，饿死好多人, 中国饿死3000万人. 我说你们村子生了多少人，他不说话了. 我说毛泽东建国以来30年，从1949年至1979年，拿人的生命标准看，人均寿命从36长到72，4亿人口到10亿, 从人命来说也活得长，生得多，一次错误饿死3000万人确实是错（这是有争议的，此数字为推理），但不能就把毛泽东全部否定，中国100多年没有统一，从 1949年前倒数100年前，中国人口一直是4亿左右，肯定是生得多，死得也多，多年战乱，那个时候一个农民生7、8个孩子，最多活一半，再打死好多，所以4亿人没有涨过，生育率比现在还要高得多，死亡率比现在也高得多，毛泽东时期普及医疗之后难产几乎不死人了，过去生孩子死了多少? 这样基本事实被这些人歪曲, 在中国反复地说，对青年人造成非常坏的影响，以至于现在加强政治思想。对毛泽东的评价，现在越来越好，这和中国实践有关, 中国腐败越严重，对毛泽东评价越高，这是第一点。第二点台独闹得越厉害，大家越相信毛泽东。等过几年日本有了原子弹，更要把毛泽东抬出来，没有毛泽东中国就镇不住他们，如果外部没有敌人大家就把毛泽东放到一边，说要和平发展，这个时代多好，我们都吃饱了还要减肥，毛泽东时代饿死3000万人。我非主流假设两条，没有毛泽东思想腐败治不住；外敌治不住。不信就看，过几年会不会出事。我认为2004年小布什和陈水扁肯定会选上，今年就印证了。第三条整治国土。加速水循环速度，不能修大坝，而是从南方挖湖引水渠调到北方来，是解决三农, 环保，城市化, 就业,问题的 基础. 南方泛滥，北方没水，非主流很多人现在上不了报纸，上不了电视，学生不知道，你们知道刘利群吗，就研究国土整治，他自己买了8000张地图，每一个河都看，修大坝是西方科学主义，物质主义，我们用传统治水办法, 把南方泛滥的水在下游存起来挖大运河，这个路子还有北京大学林言志，十年他说未来中国搞经济离不开毛泽东，需要劳动积累，劳动积累就离不开毛泽东。当时我一惊，你这不是开历史倒车吗，现在搞高科技，怎么还要劳动积累。整治国土用得上2亿农民拿上铁锹干上20年, 6000亿元投资，只不过是三个三峡的钱，中国农民就业问题可以解决。中国一方面要搞国防, 得设假想敌，从国防里面带高科技；第二是农民拿铁锹，出来挖水渠。这两条是基本战略，全需要毛泽东. 现在精英们一点概念都没有。现在中国人怕美国，为什么怕？因为学了一套马台效应，历史直线发展论，觉得弱不能胜强，导致买办思想. 汪精卫回忆录就是这样的，假定汪精卫开始不是坏人，为什么作, 是逻辑假设前提错了，他觉得弱者没办法抵抗强者，只能曲线救国再慢慢发展，你说汪精卫有错吗，中国现在就差汪精卫翻案了其他都翻案了，只把毛泽东定成历史罪人. 我可发一篇汪精卫回忆录有感. 关键问题是 : 弱者能不能抵抗强者，弱者该不该抵抗强者，弱者抵抗强者或是被消灭或者变成强者，这不是实证也不是策略，而是理念，你作为弱者应该采取什么理念，中国寡头代言人说你本来是弱者，强者就应该吃你，中国的改革也只能权力资本化，权力是强者，强者推动改革只能对他有好处，这就是弱肉强食理论，把中国弄成这个样子。那么跨国公司来了，是不是也要吃掉你也是应该的，日本人打来了是不是也是应该的，日本是强者，你是弱者，你干什么要抗日?中国现在这些人唱的东西没有汪精卫的皮毛，水平太低，理论想卖国理论水平太低，根本上不了层次，人家汪精卫是六条，第一弱不得胜强，第二长期曲线救国，第三先组织一个和平政府，帮助日本人做一点管理，这样还可以保住经济不受日军涂炭，傀儡政府管中国人比日本人要仁慈；第四就是卖国要有资格，意思就是说不是什么人想卖国都能卖得了，我想这是 符合产权理论的 ，现在中国许多人想卖国，你只能卖你老婆，国不能卖，因为国家不是你们家的. 第五, 只有我汪精卫有资格，打天下的人就是我，只有民国元老我有资格卖，日本人也认我. 第六条说得非常恳切，当这件事是万古骂名永远不得好死，汪精卫是知道的，他知道自己一世英名毁了，我干什么要当，而且知道永远翻不了案，他说我是彻底的自我牺牲，最后还引用谭嗣同的话，我不入地狱谁入地狱. 中国再往买办化上做，我就把汪精卫这六条上网讨论，汪精卫早说清楚了，你就说弱能不能胜强，为什么毛泽东可以抗日，蒋介石可以抗日，就你不可以抗，弱能不能胜强? 好人为什么当，他假设条件是没法胜. 中国文化，毛泽东思想精髓就是弱能胜强，但需要长期艰苦努力加上天才, 通过长期持久战，我对军方说, 你们不要走毛泽东当年批评的片面抗战，而要做全面抗战，不可能速决要长期持久。回到谋略，去年有机会把台湾打下来，日本还没有修改宪法，美国打伊拉克也回不来，以后就是封锁中国5年，中国可以挖河，没有问题。是真想打台湾还是不想打，有机会为什么不用，恐怕国内很多人已经丧失斗志了 . 精英恐怕没有战略胆魄了，整天琢磨怎么卡拉OK，看怎么选美人，已经丧失斗志了。有人说根本拿不下台湾，我说把澎湖拿下来，两天就打下来，他们说拿不下来，25年没打仗已经不会打仗. 你杨帆搞经济学谈什么打仗，我说经济就是战争是一样的，到底能不能打，不能打也得打，就是在干中学，打起来就能打了. 我才明白美国为什么一届总统打一回，小布什为什么能上台，就是四年打三仗都赢，这才是强国之道，不是经济腰包鼓起来。
韩德强：毛主席当时为什么要发动文革，他自己也说了：就是要防止中共像苏联共产党一样垮台。苏联虽然在90年代初解体的，但是在60年代这个苗头就已经被毛主席观察到了。苏联的官僚化问题，苏联的官僚想拿股权分红利，这被毛主席观察出来了。他发现这种趋势在中共内也有，也在悄悄蔓延，中国的公天下有可能变成一个私天下。这就是毛主席发动文革的动机。王力雄至少承认这种分析，在《毛泽东与人间天堂里》，这就比较客观。他认为这么一个庞大的官僚体系，如果其中考虑个人利益的比 较多，那么逐渐会走向贪污腐败。毛泽东并不是不知道用制度来约束腐败，他把自己归属为法家，怎么不知道制度的重要呢？如果当时毛泽东只有50岁，那他就可以推迟文革，因为他可以搞法制来约束干部。但是他当时已经70多岁了，他怕他一死，用以相互牵制的制度就会变成官官相护、层层合谋的制度，共产党政权就要变质。所以，他希望通过文革来提高干部素质，发动灵魂深处的大革命，真正破私立公。但是这样的想法却遇到了强大的阻力。我们都想要更大的权力，更大的房子，而你不让我们拥有。怎么办？所以出现了中央一线将毛主席架空的态势。这就形成两条路线的尖锐斗争。虽然有一部分干部打错了，但是还是有一部分干部是打对了。这些干部就是今天瓜分国有资产最积极的人。如果当时党内没有一个走资本主义的当权派，那么这个社会怎么会出现数千个亿万富翁、数百万个百万富翁的呢？走资本主义道路的当权派就象化妆成村姑的白骨精，在唐僧面前如花似玉、娇柔美艳，孙悟空一走就张嘴要吃唐僧肉。谁是唐僧，普通的群众就是肉眼凡胎的唐僧。孙悟空打了白骨精，唐僧不但不领情，反而念紧箍咒把孙悟空来咒。也许可以说，正是文化大革命证明共产党打的天下是一个真正的公天下，至少毛主 席打的天下是真正的公天下。至于以后要瓜分那是另外一回事。
11、 精锐党卫军 你到底是什么人？ 多查点老毛的资料吧，也许就会跟楼主一样，发现老毛真的很伟大的~ 不要只关注于他犯的错误可以么？ 谢谢了。 --------------------------------------------------- 这位仁兄太善良了，难道你没有发现这里面的人有问题？跟无知的人，我们可以讲讲道理，让他有知；跟无耻的人讲道理，就很难了；跟恶狼讲道理，只能被他吃掉。 我之所以写了这么多，并不是想跟这些人讲道理，而是指出他们的谬误，以使善良的网友不被这些恶狼之语所迷惑。
12、毛是什么一个人? 开国元勋,国家领袖,他的职责是什么? 西方在处在战后黄金发展的时候,中国在干什么? 按照现在来说,就说渎职,该下课 你说功,他对中国人什么功劳? 别告诉我内战也是功劳 -------------------------------------------------- 我敢断定，"精锐党卫军"就是个恶狼般的无耻之人，他没有功劳，人民群众为什么还对他念念不忘，他们都是愚民，只有你不愚？为什么老百姓从心底里发出"毛主席万岁"的呼声？国民党当年的统治怎么样，难道不该反他吗？你还有没有点人性啊，那么多人在国民党统治下民不聊生你为什么只字不谈啊？
13、毛想当儿皇帝寻求支持自然就选择了斯大林当干爹。 毛想搞独裁当然与苏俄斯大林是一丘之貉还用选择？ ------------------------------------------------------ 毛泽东想当皇帝有必要去找斯大林吗？斯大林能帮助他当皇帝，斯大林可是很支持王明的，把"找苏联帮助是为了中国的发展"说成是为了自己，本身就说明这个人的思想素质极低，小人之心度君子之腹。毛泽东后来是国家主席吗？他怎么独裁了？独裁的人竟然发动群众去整国家干部，请问那个独裁者这样独裁了？毛泽东的威望决定了人民群众听他的，即便是什么职务都没有，照样一呼百应，这就是领袖与国家元首的区别，这就是领袖的力量，就好比耶稣，他不是什么独裁者，但他的力量岂是一般独裁者赶得上的。独裁和民主，都是中性词，不是贬义词，你说李世民是不是独裁者？李世民可恶吗？请问，世界上有真正的民主吗？也许有，但得等若干年。其实，民主就是一种独裁，而且是非常好的更稳定的独裁形式？只不过由个人独裁变为部分人独裁而已。台湾，号称民主社会，可他的民主却一塌糊涂，贪污腐败，总之乱七八糟，倒扁运动此起彼伏可结果又如何？他还不是照样倒行逆施？菲律宾，民主否？国家秩序怎么样？不要拿民主的幌子来骗人了，少数人的民主就是对多数人的独裁，多数人的民主就是对少数人的独裁，民主和独裁就好像是矛盾的两个方面，是不可分的。
14、蒋统治下的自由是多少的问题，毛统治下的自由是有无的问题。 ----------------------------------------------- "真相终将大白"的狐狸尾巴终于露出来了，原来是蒋总统的人，估计是台湾身份吧，还是别做白日梦了，即便把毛泽东打倒，蒋介石也是起不来的，想保住蒋介石来恢复国民党的声誉，以此恢复国民党在中国的统治地位，哈哈，可笑可怜可耻之人啊，你们是没救了。 此帖的荒谬之处就不驳了，只是戳穿他就行了。
15、 蒋统治大陆时期，中国人敢骂蒋。毛统治大陆时期，中国人只能喊万岁。 ------------------------------------------- 你不喊，没人逼你，但就好像刘德华歌唱会，你敢说刘德华半个不字，你刚说完可能就横尸现场，没办法，当时绝大多数老百姓太爱毛泽东了，谁敢说毛泽东半个不字，真的是没有好结果的。蒋介石时期，中国人敢骂他，当然敢骂了，因为周边地人有几个不骂他的，反正蒋介石又听不见，当然，如果让他的人听见了，那就只能挨枪子了。
16、我1970年代下乡期间，一个农民告诉我，他旧社会给地主当长工，一年工钱是4石麦子相当于1600斤，比他全家在生产队劳动一年分的麦子都多。 ---------------------------------------------- 他要给地主当女婿岂不是得的更多，现在有很多有钱人的手下月收入上万，可他收入上亿又跟我啥关系，我又得不着，这样的人，在全国中能占多少？另外，一石等于400斤？一石好像应该等于100升，也就100多斤。一句话，利益决定观点，屁股决定脑袋，站在少数人的利益上，必然反对代表多数人的利益的毛泽东，尤其是改革开放的进程，有很多很多不得人心的地方，所以一些人害怕人民怀念毛泽东，因为毛泽东毕竟是革命者，他们害怕中国再次出现革命现象，把自己的利益丧失掉，所以宁肯睁着眼睛说瞎话，也不有一点点客观的态度。
17、貌似公允，??想一????而易?。美?奴?制的事都能?得出?，真服了你?了。?他???，印第安人是?放?教徒。?是整?美?民族，或者?整?白人??整?的??。你能怪到一????上去？ 而我?，原?是人民失心?了，突然要反右，要大??，要文革了啊？想把?任推到人民?上?。跟那些用希特勒作例子的一?，?什麽德?人至今??是整? 德?民族的??，不止他一?人的?????比一?，根本不通。德人侵略了?他?造成?害，故而?德??其他?家?有?任，就象日本?道?，日本侵略是??英?一?人的?任，而不是日本民族的?任，你?同意？所以他?才?麽?，?是有??受害人?的。可我??害?了？原?我?失心?，突然想玩起自虐? 了是吧？ 如果真依你????法，波?布特，也大是一?英雄。同??大，柬埔寨大屠?，?任不在他身上，在整?柬埔寨民族身上，是吧？ 偷?概念。?功?是一回事，但想抹?其罪行?又另一回事了。?史不是????的。 -------------------------------------------- 台湾、香港或者澳门人？看来你被美国人洗脑洗得很彻底吗？美国人说萨达姆是独裁者，大家批判，可他怎么不去说沙特的国王？如果萨达姆依附美国结果如何？什么"红色高棉"啊，不知有多少扯淡的成分，当年毛泽东领导的中国共产党不也被描写得很差，可就有几个美国人不信，去延安采访，结果如何？
从"风小僧"说起，兼评其它观点
1、"在毛的伟大的农业五字方针的领导下，中国人民取得了亩产万斤粮的伟大成果。当然，你可以把这些归结于基层干部。但是既然毛领受了带领共产党解放中国的荣誉，同样，毛也应该承担他带领下的共产党人搞的这些垃圾带给他的耻辱。 你知道三年自然灾害吗？大家都知道。大家还知道三年自然灾害的时候中国饿死了许多人。可是我再请问你这三年内到底是遭遇了百年不遇的洪水呢？还是干旱？还是台风？老人们支支吾吾的告诉我，是因为前几年搞亩产万斤粮给搞的。这不是三年自然灾害，这是人祸！毛是共产党的领袖，毛就应该承受这个耻辱" --------------------------------------------------- 评：对于"大跃进"的错误，毛泽东作为国家领袖，的确应该负担主要责任，也应该承受这个耻辱。但是，对于"大跃进"，应该有一个正确的评价，毛泽东当年的评价是"九个指头和一个指头"，这个评价应该说有些乐观，这也与他当时并没有完全发现问题的严重性有关，后来对于大跃进，他的看法就不那么乐观了，或者说，大跃进成了他的一块心病。对于"大跃进"，我认为，成绩很大，错误不小。论成绩，的确很大，尤其是在工业方面，这个周恩来起到了很好的领导作用。在农业方面，成绩也不小，很多水利工程现在都在发挥作用，当然也有些工程因为赶进度质量并不是很高，现在很多水利工程因为年久失修（其中有很多由个人承包了），作用下降，有些人便在此做文章，他不说这些问题是年久失修造成的，他说是" 大跃进"如何如何，这就不客观了。论错误，相当不小，主要体现在农业上，其次是"大炼钢铁"，当然，大炼钢铁的"损失"我们可以弥补，而农业产量下降致使出现饿死人的现象，的确成为了难以抹去的阴影。但肯定没有西方人所说的几千万，道理很简单，这个几千万的数据是按人口增长率推出来的，但饥寒交迫的年代，结婚率肯定下降，房事次数和人数肯定下降，生孩子的想法肯定下降，孩子的出生率也肯定下降，下降的出生率乘以总人口数量肯定相当大，而且当时人的体质肯定下降，寿命便相应下降。关于"大跃进"的事情，大家不妨去读读张宏志的《还清白于毛泽东》，那里有详细的阐述。我在高中读历史时就感觉很疑惑，毛泽东是农民的儿子，从小就干农活，亩产多少斤难道他不知道，再糊涂也不可能相信"亩产万斤"的鬼话呀，读了《还清白于毛泽东》之后，才恍然大悟，原来"浮夸风"的始作俑者是刘少奇、邓小平等人，大家不妨想想看，在改革开放之后，"浮夸风"是不是也很厉害，官员不夸大政绩他怎么升官啊，而这个"浮夸风"现在还在刮呀！三年自然灾害肯定是发生的，这有相应记载，有的学者就说没有是很不客观的，就像饿死人并不是全国都这样，而是一些省份的部分地区，自然灾害也是如此。
2、不知道楼主看没看过北大荒？毛的垦荒，向湖要田这些政策严重的损害了我们的自然环境。毛刚愎自用的人口政策导致了今天我们中国沉重的人口压力。这些不是毛对哪一些中国人欠债，这是毛对中国多少代子孙的欠债！ --------------------------------------------- 评：现在对环境的破坏减轻了吗？兼顾环境与发展是人类所面临的重大难题，可以说，世界上没有一个国家解决了这个难题，都走的是破坏、恢复的道路，当时，既要活命吃饭，又要照顾环境，这不是太难为人了吗？现在人的吃饭问题已经解决了，但环境的破坏也不是照样大踏步进行，看看现在的河流，有没污染的吗？灭绝了多少种鱼，有人能计算清楚吗？
3、中国经济在毛之前之所以不能得到发展，不是因为其他的，只是因为缺少安定的环境。有了和平安定的环境他自己会发展。而毛对于发展经济根本就是外行。如同蒋介石不懂军事却瞎指挥甚至导致了国民党军队实力的下降。如果没有毛的瞎搞，中国经济或者在文革到来前绝对会发展的更好。 ------------------------------------------------ 我不知道你对"经济发展"是个什么定义，是不是就是指人的吃穿问题，如果毛泽东时代的经济不能发展，那么多工业项目是怎么建立起来的，原子弹、火箭、核潜艇是怎么出现的，巨型计算机是怎么诞生的，到毛泽东去世时，我国已建立起完整的工业体系，你以为邓小平时代人民生活水平的提高是从天上掉下来的吗？没有以前的积累，怎么可能突然就提高了？只是当时由于国际环境，所以偏重于重工业，积累的多，消费的少，所以人民的生活水平提高的速度慢了些。我想，大家应该明白这样的道理，任何战争或者是国际局势的紧张，无论是正义的还是非正义的，人民百姓都会享受苦果，当年，中国人民生活水平低，他美国人民生活水平就高吗？苏联高吗？即便是没有卷入的日本，他也不高啊。现在看来，我国人民生活水平提高很多，但美国人、日本人也不是如此吗？大家不妨对比一下美国197？年和198？年199？年的生活水平，提高得比不比中国逊色？最有说服力的是新西兰，这个当时没有卷入国际纷争的国家，由于美国经济复苏的影响和国际局势和平的有利影响，人民生活迅速提高，并且很早就进入了福利社会，即使不干活，生活、医疗等国家都给包下，其生活水平还高于我国的城里普通百姓，比农村人就更是高了，按咱们中国人的眼光，应该是"小资水平"。什么样的经济增长都是增长，实行封建主义政策也可以快速增长，拿蒋介石来说事能说明什么呢？蒋介石时代的所谓的"黄金十年"对全国百姓来讲又能意味着什么呢？该没饭吃，照样没饭吃，该饿死，照样饿死，蒋介石时代，哪天没有饿死人的事情发生？土地集中在极少数人手里，丰收了又能有老百姓多少好处呢？工人们该累死照样累死，该被打死照样被打死，现在的用工环境还被很多人说成是黑暗，当时就更不用提了。
4、 "你知道大鸣大放的阳谋这件事情吧？" ------------------------------------------------- 反右扩大化了，这一点是不容置疑的，当时反右的领导人之一就是邓小平，萧延中称邓小平是"反右的急先锋"，想想"八九动乱"的处理结果就知道了。但当时不反右是不行的，刚刚没收了地主财产，对资本家的财产也是采取限制并公私合营的方式，肯定会激起右派的不满，不满肯定会有所行动，当时毛泽东也的确希望民主党派帮助反腐，但刚开了头，右派便大肆运动，所以不反是不行的。有些人也会拿现在的经济政策来否定当时的社会主义政策，这是不对的，当时对于一个饥贫交迫的国家，社会主义是个很好的政策，集中有限力量，充分发动群众，这才能抵抗外来的侵略，才能使国家经济迅速恢复，看看列宁的作法就知道了，如果斯大林实行的是资本主义政策，二战的历史恐怕要重写了。
5、说到这里，我们要感谢彭大将军，要感谢那个美国飞行员。如果没有他们两个，现在中国的江山还姓毛！毛的倒行逆施的政策还会被继续下去。北朝鲜的今日就是我们的榜样！ --------------------------------------------------- 不要动不动就拿朝鲜说事，为什么不拿美国说事，朝鲜，弹丸之地，人口又少，抵抗能力不可能象中国那样，可以建立完整的工业体系，而且还有一定的资源，外国一封锁，肯定经济发展缓慢，甚至步履维艰，有的人，总是拿古巴、朝鲜来攻击社会主义政策，其用心相当险恶，他不去攻击真正的罪魁祸首，而是混淆是非，希望大家明鉴。如果朝鲜实行资本主义政策，或者也来个美国的民主，如果美国还是封锁它，请问，结果如何？肯定是民不聊生。就拿台湾为例，如果大陆封锁它，立刻倒退到解放前。当然，如果朝鲜实行资本主义政策，并向美国称臣，他的日子可能很快好起来，即便他实行社会主义政策，只要向美国称臣，美国肯定会让他很快发展起来，看看现在美国对越南的作法，或者改革初对中国的作法就知道结果了，所以说，孤立的拿朝鲜说事是没有说服力的。 ------------------------------------------------
6、毛还对印度总理还是总统说过一句话："中国人很多，死个一两千万我们不怕"这句话在早年居然被广为传颂，被认为面对美帝国主义的威胁体现了中国人的骨气。这样草菅人命的统治者，早死几年早好！ --------------------------------------------------- 这是当年赫鲁晓夫在毛泽东面前显示核力量时毛泽东说过的类似的话，写在赫鲁晓夫的回忆录里，当时苏联一心称霸，赫鲁晓夫连斯大林都敢根本否定，他还能把谁放在眼里，中国，只不过是他称霸的一个陪臣而已。当时，赫鲁晓夫一个劲的吹原子弹多么多么厉害，可以让多少人瞬间死亡，这明显是威胁的话语，如果这都听不出来，那真的是愚蠢至极了。就好比有个人来跟你炫耀他有多好，即便没有威胁到你，你心里也肯定不爽，肯定会找理由反驳他，即便是理由多么荒谬，但只要能驳倒他。如你长得很丑，有个人总是在你面前炫耀他多漂亮，那你怎么办？稍微有点自尊的人肯定说漂亮又能如何，内心美才叫美，智慧才叫美等等这样的话进行反驳。毛泽东当年说真正的力量是人民，人民的力量是无穷无尽的，死个上千万算什么，马上又能生出来。当时中国一穷二白，除了人多可以显示一下外，还能找到什么？这只能是毛泽东反驳赫鲁晓夫的策略而已，根本不能说明毛泽东草菅人命，也不能说明毛泽东不重视核武器，如果不重视，何以勒紧裤腰带也要发展核武器？
7、我这个岁数的人，差不多只听到一种声音，就是那些所谓"挨过整"的大小的"官僚"、"知识分子"诉苦的声音，清算的声音！ 我想告诉你，这些官僚，这些知识分子里面有我尊重的：彭德怀，朱德、陈毅、贺龙、刘少奇以及当时几乎所有的知识分子。还有批林批孔中的孔：我最尊敬的共产党人周恩来！连人民自发为他献花圈都被打成反革命。 -------------------------------------------------- 对于"文化大革命"，毛泽东对其"三七开"，也就是他本人承认文革中有很多不理想的事情发生，对于文革中的不好的事情，是不能否定的，但毛泽东对"文化大革命"的"三七开"，肯定会有很多人不服气，但我想说，文化大革命是不能彻底否定的，中国历来是"成者为王败者寇"，试想，如果毛泽东领导的解放战争失败了，对毛泽东又如何评价呢？对蒋介石又是如何评价呢？我不想说文革有多正确，也不想说文革有多错误，我只想说，文化大革命从现在的结果来看，即是失败的，又是成功的。失败，是因为它被后来者彻底否定了，它也没有解决它要解决的"历史周期律"这个世界难题；成功，是因为它所昭示的问题全部出现，毛泽东的预言全部被实践证明，引起了很多人对文革的反思，包括很多在文革中受不公平待遇的人的反思。其实，从毛泽东写给江青的信中，我们就能看得出来毛泽东在发动文革之初，就预见了失败的命运，但他还是不惜一生荣誉向自己的理想、自己对黄炎培的承诺前进，这种勇气，起码应该得到我们的尊敬。关于周恩来对文革的态度，那是邓小平的说法，而实际上，周恩来一直是拥护文化大革命的，在临去世时还说自己是忠于毛泽东的，当时邓小平说周恩来其实反对文革，邓颖超急忙跳出来反对邓小平的作法，并且指出周恩来从没有反对过文革。这其实是一种政治技巧，"四人帮"轻易给打倒了，就剩下个周恩来了，他又有很大威望，只要把他和毛泽东分开，那么毛泽东就彻底的成为孤家寡人了，文革便顺理成章的被否定了。关于文革中对一些元帅的迫害，其实是避免不了的，任何运动，都会有人浑水摸鱼，就拿改革来说，右派扛着社会主义的大旗干着资本主义的大事，即便邓小平没有走资本主义的想法，但无疑他的改革开放被人给利用了，而且利用得很彻底，现在的中国，有多少社会主义的色彩，郎咸平教授称中国正处于最原始的最野蛮的资本主义早期阶段，用词虽然严厉了些，但也很在理，按邓小平的评价标准，改革开放早就失败了（大家不妨读读邓小平理论），可现在改革开放的口号还不是震天响。再谈文革对元帅功臣的迫害，其实很多在毛泽东时期就给平反了。黄克诚针对一些人否定毛泽东的作法，气得拍案而起，斥责这些人将来一定没有好下场，据说当时手指被震断，大家不妨反思一下，一个受迫害的人，何以还对毛泽东忠诚，一句话，良心使然。
8、 关于人口，关于"计划生育" 人口，只有在太平日子老百姓生活明显改善的前提下，才会大幅增长，不妨看一下中国的历史就知道了，至解放前上百年，人口基本没增长，清朝的增长时间主要是雍正时期和乾隆前期，因为推行"摊丁入亩"的惠民政策，取消"人头税"这一非常不合理的政策，所以人民群众过上了好日子，人口大幅增长，当然雍正的作法得罪了地主阶级，所以地主阶级及他们的附庸文人，很少有人说雍正好的。中国人口的增长，正好说明了毛泽东时代的进步，可是，请问，既然人要生孩子，当时我国的医疗技术所限，如果不让大家多生，怎么办？发避孕套？人口当中有多少人懂得避孕？如果都用避孕套，现实不现实？其实"计划生育"政策是毛泽东时代确定的，70年代左右我国的避孕措施已经完善了很多，当时是主张"一个不多，两个正好"的计划生育方针的，只是到了改革年代政策趋紧，主张一胎，但偷生现象还是很严重，大家到农村走一走就知道了，这个文化传统的影响是很难消除的。
9、 当我读到华盛顿拒不称王时,,,开始,, 毛这个人在我心内伟大光辉形象,,,轰然崩溃, -------------------------------------------------- 华盛顿，举着民主、自由的大旗，革了英国的命，可结果如何，民主了吗？只是极少数人的民主，这和独裁有何不同？如果说有不同，就是它以形式上的民主更好地保护了少数人的独裁。自由了吗？那么多奴隶还在忍受着煎熬，那么多工人在没日没夜的干活，那么多印第安人死于屠刀之下。他给美国人到底带来了什么？只不过独立而已，这种独立，对广大老百姓而言，与不独立又有多大区别呢？ 美国杂志的评选中，毛泽东的地位高于华盛顿，请大家思考。
10、很好,你能理解到这步很好 他所谓的功绩,和他留下的烂摊子相比,简直不指一提 我给你的链接的文章,估计你也看了吧,发展20多年 能够让一个属国的人均GDP是我们的5倍以上 伟大领袖光荣!!! ---------------------------------------------------- 此人的观点，应该属于只重现象不重本质的一类人，就好像他看见一个有钱的妓女，就讽刺那没钱的智慧美女一样"你不智慧吗？那你为什么没钱？你不漂亮吗？那你为什么不能吸引那么多男人？" 韩国，如何发展起来的？如果没有美国的竭力支持，他发展个屁？台湾是怎么发展起来的？如果没有美国的大力支持，他不早困死了？诺大的一个世界第一强国，支持一个小小韩国、台湾，有什么难的？中美关系解冻之后由于苏美对抗的需要，美国也支持中国，结果中国的经济也不是突飞猛进？刚解放时苏联支援中国，咱们的经济不也是飞速发展，仅用三年就使国民经济恢复，这就好比咱们中国大力支持珠三角一样，你说珠三角当年的实力比东北比长三角如何，人才匮乏、工业基础薄弱，可不也是飞速发展把东北抛在后面，就拿深圳来说，一个小渔村，现在怎样？但可笑的是，这些富了的地区有点不知羞耻在东北老大哥面前耀武扬威，如果当年中国也同样的支持东北，深圳算个屁？美国能让欧洲经济复兴，那其他国家又有什么难度呢？其实，这都是当年的国际环境决定了美国的作法，如果没有中美对抗，韩国？等着吧！中国在毛泽东去世时综合国力世界第七，在二十年后由于苏联的解体上升为第六，中国改革开放之后GDP的确长得很快，请问，GDP是个科学的标准吗？生产假药创造GDP，吃了假药去医院接受治疗创造GDP，把树砍了创造GDP，污染环境也创造GDP。下面附上我国著名学者也是大力拥护邓小平的且在毛泽东时代受过负面影响的人---杨帆的文章摘录： 1） 关于"中国崛起"的文章 二． 中国崛起与 70 年高速增长 中国衰落的标志是1840年战败。 100年没打过胜仗，人口停滞在4500 万左右。被迫实行自由贸易政策，工业发展不了。崛起第一步是战争的胜利。六次胜利（注：指毛泽东时期）第二步是建立强大的独立国家，1971年加入联合国，团结第三世界，三足鼎立格局。（注：指毛泽东时代）第三步是30年社会主义计划经济下的工业化原始积累。 人均GDP 50----300美圆，积累率保持在30%以上，经济增长率至少增长10%，28年翻8倍。 原子弹和国防工业。如果投票，人民也会赞成。工农业比重从 1：9 提高到 7：3， 人口从 4。5亿提高到 8。5 亿，完成了工业化原始积累的历史任务，其效益，时间，规模和道德都超过西方大国的崛起。（注：指毛泽东时代） 第四步是社会主义民生政策，人均寿命从 36----70岁。 85000万，125000 万，165000万。人均寿命从 36岁提高到 70岁。 第五步是改革开放。优势劳动力与外资结合，体制改革实现价值，经济货币化，家务劳动产业化，地租的实现，经济机制从财政向价格转移， 所以GDP 年增 10%。 28年又翻 8倍。 2006年20万亿人民币。 第六步是市场经济 28年以来，积累率继续提高到 40 % 以上。 1998年至 2006年20万亿人民币，GDP 提高了 150%， 1998年抗击亚洲金融危机，成为亚洲稳定的核心国家。国际资本重新评估中国国力，2000年加入WTO以后大举进入，资产价格猛烈增长。 1993年克服SARS以后，经济增长率在 10% 以上。2006年20万亿人民币，8 年增长率 150%。 第七步是 2007年的大牛市开始，2008年奥运会。2012年世博会。DGP 7年倍增，2013年 40万亿人民币，人民币 1：6，上证指数上万点。如果能够防止四大危机， 已成定局。 第八步，再7年，到2020年，年增 7%，DGP到70万亿人民币。需要完成四大任务，才能够可持续发展。以美圆1：6，11。3万亿美圆。 为美国的 70---75%。 中国经济高速度增长是 70年，1949----2019年。 年增长 10%，7年翻一番，10个7年，GDP增长1000倍。 2006----2013年，GDP到40万亿人民币。 人民币升值到 1：6以上，股票指数突破 10000 点，房价再涨一两倍，国民收入增长幅度将超过生产的增长。 如果四大危机可以防止，再有 6年到增长率保持 8%， 2019年GDP 达到 70 万亿人民币。 为美国 80% 左右。 2）杨帆教授在北京大学发言: 毛泽东思想的精髓是以弱胜强 对中国未来发展有关键性意义（三） 杨帆：先就他的东西做一些补充，就是对毛泽东建国以后的东西争议很大，对历史上东西基本上没有争议。其实你所说的毛泽东战略家在战略选择上，在解放后也还是同样有很精采的地方。实行计划经济高度集中资源，在中国建成了军事重工业体系，特别是搞出了原子弹、氢弹这件事情战略选择是正确的。直到现在看出不论我们付出多少牺牲也是正确的，现在可看出原子弹的重要性，现在亚洲是核武器林立，金正日也要搞，韩国突然宣布也在做，日本迟早要搞，他存核燃料够造7000个核弹头，一有机会必然要搞. 前几年是印度，巴勒斯坦第二天就有了，中国周围全部是核武器，如没有用为什么大家都搞? 中国40年前就提前搞出来了，如果拖到人均GDP多少美元, 现在阻力就大了, 而且成不了核大国. 第二条，现在我们老谈中美是什么关系，是战略合作伙伴? 有点热脸贴人冷屁股的感觉, 没有根底, 看美国白皮书人家怎么说，小布什那个人嘴上没毛办事不牢，一会儿这么说，一会儿那么说，弄得我们都要看他怎么说，他也不是胡说，就是美国的战略，一会儿左，一会儿右，明显我们没有战略主动性，对美、对台、对日都是被动态势。中美关系到底是什么关系，我现在这三年参加安全讨论，我在经济学界和他们主流说不来，我觉得他们象当年王明，所以我是非主流，大众品牌, 就是当初老毛的东西。我安全方面说了三年，总有人爱听。台湾闹到这个地步解放军有点急了，中美到底是什么关系？我说你们不要幻想，说美国反恐之后，把中国列为第二系列对手，第一系列对手是恐怖主义。中美真正的战略合作伙伴关系是1971----1989年，毛泽东和尼克松两个人结盟。为什么结盟？就是苏联红军占领了阿富汗，没几天尼克松跑过来了，真正是结盟伙伴，表面上中美两边骂, 越南战争还在打，意识形态斗争最高潮，实际上两国战略已经变了，形成中美联手去对付苏联，所以苏联在阿富汗打不赢，十年打不赢下来。一撤兵败如山倒，苏联瓦解源于中美联手，打阿富汗十年打不下来。所以怎么能说毛泽东是闭关锁国没有对外开放的概念，这是不对的，这是战略层面。经济上改革开放那是小平做的，但是真正和中美战略关系，这个东西那是毛泽东做的，做完很多人都不知道做了，这才是真正战略家，20年后还看不出来怎么回事. 为了这件事美国放弃了台湾，把台湾从联合国登出去了. 这件事对我思想影响很大，我说只有鹰派才能让步，毛泽东实践使我起到启发，只有 毛泽东实践使我起到启发，只有鹰派才有说话资格。 对于毛泽东的大跃进和文革的东西不多说，在实践上是错误的，但对毛泽东的理解，实际上把毛作为一种像伊朗这种霍尼梅这样人物理解更好，而不是作为计划经济主义者，或者是专制主义者，用这种词语描绘毛泽东，就容易把计划经济彻底否定，毛泽东搞大跃进错了，实际上大跃进是破坏了计划经济，而不是破坏了市场经济。毛泽东的错误是由于理想主义导致神权，错误被否定了，毛泽东仍旧是下层弱势群体一个真主式的人物。从这个角度看毛泽东，就好象从战略层面看有不同的评价一样，我们是不是也可以对解放后的毛泽东也换一个角度来看，这是我说的第一个问题。第二个问题毛泽东成为中国历史上像孔子这样的人物。孔子和毛泽东是中国历史上争议最大的两个人，以后1000年也仍然会有争论。我们对孔子就是什么时候一改革，包括中国共产党那个时候也是骂孔子，一要改革和革命就臭骂孔子，社会混乱要稳定又把孔子抬出来。对于毛泽东也一样，现在社会上强势群体是贬毛泽东，弱势群体抬毛泽东，已经成为社会不同群体不同的符号，这是一点。贬毛泽东的人把毛泽东越贬越厉害，是历史罪人，很多像我这个年纪的知识分子，可能都是我的朋友，在大学各个地方讲课，不断教导我们青年学生，毛泽东可是血债累累，不仅整知识分子，毛泽东建国之后没有干什么好事情. 我在政法大学急了，把那几个年轻老师骂了 我说只要我在, 你们少用这个口气骂毛泽东。前天开孔子文化讨论会有一个人，据说是社科院博士，破格重用的，他说我们家是农民，我最恨的就是毛泽东，毛泽东时期是中国最黑暗的时期，改革开放25年是中国历史上最好的时期，他竟然质问, 你们在座各位哪一位能够说出什么时期比现在25年还好，我估计这个人不认识我，如果认识我还敢说这话？当时我说，历史上很多时期比现在好，汉朝，唐朝、宋朝、明朝、清朝，鼎盛时期现在好，他不服说得定一个标准。我的标准是毛泽东对外打五仗全赢，战争和国防高科技是标准，现在在世界上差距是拉大了。他好象从来没有听过，他的标准是什么？是GDP，我说GDP现在已被否定了，按绿色GDP，环保损失已经超过 GDP，他说按人民福利，现在老百姓生活好了，农民吃得饱了，毛泽东时代吃不饱，他又说我们家就是农村，饿死好多人, 中国饿死3000万人. 我说你们村子生了多少人，他不说话了. 我说毛泽东建国以来30年，从1949年至1979年，拿人的生命标准看，人均寿命从36长到72，4亿人口到10亿, 从人命来说也活得长，生得多，一次错误饿死3000万人确实是错（这是有争议的，此数字为推理），但不能就把毛泽东全部否定，中国100多年没有统一，从 1949年前倒数100年前，中国人口一直是4亿左右，肯定是生得多，死得也多，多年战乱，那个时候一个农民生7、8个孩子，最多活一半，再打死好多，所以4亿人没有涨过，生育率比现在还要高得多，死亡率比现在也高得多，毛泽东时期普及医疗之后难产几乎不死人了，过去生孩子死了多少? 这样基本事实被这些人歪曲, 在中国反复地说，对青年人造成非常坏的影响，以至于现在加强政治思想。对毛泽东的评价，现在越来越好，这和中国实践有关, 中国腐败越严重，对毛泽东评价越高，这是第一点。第二点台独闹得越厉害，大家越相信毛泽东。等过几年日本有了原子弹，更要把毛泽东抬出来，没有毛泽东中国就镇不住他们，如果外部没有敌人大家就把毛泽东放到一边，说要和平发展，这个时代多好，我们都吃饱了还要减肥，毛泽东时代饿死3000万人。我非主流假设两条，没有毛泽东思想腐败治不住；外敌治不住。不信就看，过几年会不会出事。我认为2004年小布什和陈水扁肯定会选上，今年就印证了。第三条整治国土。加速水循环速度，不能修大坝，而是从南方挖湖引水渠调到北方来，是解决三农, 环保，城市化, 就业,问题的 基础. 南方泛滥，北方没水，非主流很多人现在上不了报纸，上不了电视，学生不知道，你们知道刘利群吗，就研究国土整治，他自己买了8000张地图，每一个河都看，修大坝是西方科学主义，物质主义，我们用传统治水办法, 把南方泛滥的水在下游存起来挖大运河，这个路子还有北京大学林言志，十年他说未来中国搞经济离不开毛泽东，需要劳动积累，劳动积累就离不开毛泽东。当时我一惊，你这不是开历史倒车吗，现在搞高科技，怎么还要劳动积累。整治国土用得上2亿农民拿上铁锹干上20年, 6000亿元投资，只不过是三个三峡的钱，中国农民就业问题可以解决。中国一方面要搞国防, 得设假想敌，从国防里面带高科技；第二是农民拿铁锹，出来挖水渠。这两条是基本战略，全需要毛泽东. 现在精英们一点概念都没有。现在中国人怕美国，为什么怕？因为学了一套马台效应，历史直线发展论，觉得弱不能胜强，导致买办思想. 汪精卫回忆录就是这样的，假定汪精卫开始不是坏人，为什么作, 是逻辑假设前提错了，他觉得弱者没办法抵抗强者，只能曲线救国再慢慢发展，你说汪精卫有错吗，中国现在就差汪精卫翻案了其他都翻案了，只把毛泽东定成历史罪人. 我可发一篇汪精卫回忆录有感. 关键问题是 : 弱者能不能抵抗强者，弱者该不该抵抗强者，弱者抵抗强者或是被消灭或者变成强者，这不是实证也不是策略，而是理念，你作为弱者应该采取什么理念，中国寡头代言人说你本来是弱者，强者就应该吃你，中国的改革也只能权力资本化，权力是强者，强者推动改革只能对他有好处，这就是弱肉强食理论，把中国弄成这个样子。那么跨国公司来了，是不是也要吃掉你也是应该的，日本人打来了是不是也是应该的，日本是强者，你是弱者，你干什么要抗日?中国现在这些人唱的东西没有汪精卫的皮毛，水平太低，理论想卖国理论水平太低，根本上不了层次，人家汪精卫是六条，第一弱不得胜强，第二长期曲线救国，第三先组织一个和平政府，帮助日本人做一点管理，这样还可以保住经济不受日军涂炭，傀儡政府管中国人比日本人要仁慈；第四就是卖国要有资格，意思就是说不是什么人想卖国都能卖得了，我想这是 符合产权理论的 ，现在中国许多人想卖国，你只能卖你老婆，国不能卖，因为国家不是你们家的. 第五, 只有我汪精卫有资格，打天下的人就是我，只有民国元老我有资格卖，日本人也认我. 第六条说得非常恳切，当这件事是万古骂名永远不得好死，汪精卫是知道的，他知道自己一世英名毁了，我干什么要当，而且知道永远翻不了案，他说我是彻底的自我牺牲，最后还引用谭嗣同的话，我不入地狱谁入地狱. 中国再往买办化上做，我就把汪精卫这六条上网讨论，汪精卫早说清楚了，你就说弱能不能胜强，为什么毛泽东可以抗日，蒋介石可以抗日，就你不可以抗，弱能不能胜强? 好人为什么当，他假设条件是没法胜. 中国文化，毛泽东思想精髓就是弱能胜强，但需要长期艰苦努力加上天才, 通过长期持久战，我对军方说, 你们不要走毛泽东当年批评的片面抗战，而要做全面抗战，不可能速决要长期持久。回到谋略，去年有机会把台湾打下来，日本还没有修改宪法，美国打伊拉克也回不来，以后就是封锁中国5年，中国可以挖河，没有问题。是真想打台湾还是不想打，有机会为什么不用，恐怕国内很多人已经丧失斗志了 . 精英恐怕没有战略胆魄了，整天琢磨怎么卡拉OK，看怎么选美人，已经丧失斗志了。有人说根本拿不下台湾，我说把澎湖拿下来，两天就打下来，他们说拿不下来，25年没打仗已经不会打仗. 你杨帆搞经济学谈什么打仗，我说经济就是战争是一样的，到底能不能打，不能打也得打，就是在干中学，打起来就能打了. 我才明白美国为什么一届总统打一回，小布什为什么能上台，就是四年打三仗都赢，这才是强国之道，不是经济腰包鼓起来。
韩德强：毛主席当时为什么要发动文革，他自己也说了：就是要防止中共像苏联共产党一样垮台。苏联虽然在90年代初解体的，但是在60年代这个苗头就已经被毛主席观察到了。苏联的官僚化问题，苏联的官僚想拿股权分红利，这被毛主席观察出来了。他发现这种趋势在中共内也有，也在悄悄蔓延，中国的公天下有可能变成一个私天下。这就是毛主席发动文革的动机。王力雄至少承认这种分析，在《毛泽东与人间天堂里》，这就比较客观。他认为这么一个庞大的官僚体系，如果其中考虑个人利益的比 较多，那么逐渐会走向贪污腐败。毛泽东并不是不知道用制度来约束腐败，他把自己归属为法家，怎么不知道制度的重要呢？如果当时毛泽东只有50岁，那他就可以推迟文革，因为他可以搞法制来约束干部。但是他当时已经70多岁了，他怕他一死，用以相互牵制的制度就会变成官官相护、层层合谋的制度，共产党政权就要变质。所以，他希望通过文革来提高干部素质，发动灵魂深处的大革命，真正破私立公。但是这样的想法却遇到了强大的阻力。我们都想要更大的权力，更大的房子，而你不让我们拥有。怎么办？所以出现了中央一线将毛主席架空的态势。这就形成两条路线的尖锐斗争。虽然有一部分干部打错了，但是还是有一部分干部是打对了。这些干部就是今天瓜分国有资产最积极的人。如果当时党内没有一个走资本主义的当权派，那么这个社会怎么会出现数千个亿万富翁、数百万个百万富翁的呢？走资本主义道路的当权派就象化妆成村姑的白骨精，在唐僧面前如花似玉、娇柔美艳，孙悟空一走就张嘴要吃唐僧肉。谁是唐僧，普通的群众就是肉眼凡胎的唐僧。孙悟空打了白骨精，唐僧不但不领情，反而念紧箍咒把孙悟空来咒。也许可以说，正是文化大革命证明共产党打的天下是一个真正的公天下，至少毛主 席打的天下是真正的公天下。至于以后要瓜分那是另外一回事。
11、 精锐党卫军 你到底是什么人？ 多查点老毛的资料吧，也许就会跟楼主一样，发现老毛真的很伟大的~ 不要只关注于他犯的错误可以么？ 谢谢了。 --------------------------------------------------- 这位仁兄太善良了，难道你没有发现这里面的人有问题？跟无知的人，我们可以讲讲道理，让他有知；跟无耻的人讲道理，就很难了；跟恶狼讲道理，只能被他吃掉。 我之所以写了这么多，并不是想跟这些人讲道理，而是指出他们的谬误，以使善良的网友不被这些恶狼之语所迷惑。
12、毛是什么一个人? 开国元勋,国家领袖,他的职责是什么? 西方在处在战后黄金发展的时候,中国在干什么? 按照现在来说,就说渎职,该下课 你说功,他对中国人什么功劳? 别告诉我内战也是功劳 -------------------------------------------------- 我敢断定，"精锐党卫军"就是个恶狼般的无耻之人，他没有功劳，人民群众为什么还对他念念不忘，他们都是愚民，只有你不愚？为什么老百姓从心底里发出"毛主席万岁"的呼声？国民党当年的统治怎么样，难道不该反他吗？你还有没有点人性啊，那么多人在国民党统治下民不聊生你为什么只字不谈啊？
13、毛想当儿皇帝寻求支持自然就选择了斯大林当干爹。 毛想搞独裁当然与苏俄斯大林是一丘之貉还用选择？ ------------------------------------------------------ 毛泽东想当皇帝有必要去找斯大林吗？斯大林能帮助他当皇帝，斯大林可是很支持王明的，把"找苏联帮助是为了中国的发展"说成是为了自己，本身就说明这个人的思想素质极低，小人之心度君子之腹。毛泽东后来是国家主席吗？他怎么独裁了？独裁的人竟然发动群众去整国家干部，请问那个独裁者这样独裁了？毛泽东的威望决定了人民群众听他的，即便是什么职务都没有，照样一呼百应，这就是领袖与国家元首的区别，这就是领袖的力量，就好比耶稣，他不是什么独裁者，但他的力量岂是一般独裁者赶得上的。独裁和民主，都是中性词，不是贬义词，你说李世民是不是独裁者？李世民可恶吗？请问，世界上有真正的民主吗？也许有，但得等若干年。其实，民主就是一种独裁，而且是非常好的更稳定的独裁形式？只不过由个人独裁变为部分人独裁而已。台湾，号称民主社会，可他的民主却一塌糊涂，贪污腐败，总之乱七八糟，倒扁运动此起彼伏可结果又如何？他还不是照样倒行逆施？菲律宾，民主否？国家秩序怎么样？不要拿民主的幌子来骗人了，少数人的民主就是对多数人的独裁，多数人的民主就是对少数人的独裁，民主和独裁就好像是矛盾的两个方面，是不可分的。
14、蒋统治下的自由是多少的问题，毛统治下的自由是有无的问题。 ----------------------------------------------- "真相终将大白"的狐狸尾巴终于露出来了，原来是蒋总统的人，估计是台湾身份吧，还是别做白日梦了，即便把毛泽东打倒，蒋介石也是起不来的，想保住蒋介石来恢复国民党的声誉，以此恢复国民党在中国的统治地位，哈哈，可笑可怜可耻之人啊，你们是没救了。 此帖的荒谬之处就不驳了，只是戳穿他就行了。
15、 蒋统治大陆时期，中国人敢骂蒋。毛统治大陆时期，中国人只能喊万岁。 ------------------------------------------- 你不喊，没人逼你，但就好像刘德华歌唱会，你敢说刘德华半个不字，你刚说完可能就横尸现场，没办法，当时绝大多数老百姓太爱毛泽东了，谁敢说毛泽东半个不字，真的是没有好结果的。蒋介石时期，中国人敢骂他，当然敢骂了，因为周边地人有几个不骂他的，反正蒋介石又听不见，当然，如果让他的人听见了，那就只能挨枪子了。
16、我1970年代下乡期间，一个农民告诉我，他旧社会给地主当长工，一年工钱是4石麦子相当于1600斤，比他全家在生产队劳动一年分的麦子都多。 ---------------------------------------------- 他要给地主当女婿岂不是得的更多，现在有很多有钱人的手下月收入上万，可他收入上亿又跟我啥关系，我又得不着，这样的人，在全国中能占多少？另外，一石等于400斤？一石好像应该等于100升，也就100多斤。一句话，利益决定观点，屁股决定脑袋，站在少数人的利益上，必然反对代表多数人的利益的毛泽东，尤其是改革开放的进程，有很多很多不得人心的地方，所以一些人害怕人民怀念毛泽东，因为毛泽东毕竟是革命者，他们害怕中国再次出现革命现象，把自己的利益丧失掉，所以宁肯睁着眼睛说瞎话，也不有一点点客观的态度。
17、貌似公允，??想一????而易?。美?奴?制的事都能?得出?，真服了你?了。?他???，印第安人是?放?教徒。?是整?美?民族，或者?整?白人??整?的??。你能怪到一????上去？ 而我?，原?是人民失心?了，突然要反右，要大??，要文革了啊？想把?任推到人民?上?。跟那些用希特勒作例子的一?，?什麽德?人至今??是整? 德?民族的??，不止他一?人的?????比一?，根本不通。德人侵略了?他?造成?害，故而?德??其他?家?有?任，就象日本?道?，日本侵略是??英?一?人的?任，而不是日本民族的?任，你?同意？所以他?才?麽?，?是有??受害人?的。可我??害?了？原?我?失心?，突然想玩起自虐? 了是吧？ 如果真依你????法，波?布特，也大是一?英雄。同??大，柬埔寨大屠?，?任不在他身上，在整?柬埔寨民族身上，是吧？ 偷?概念。?功?是一回事，但想抹?其罪行?又另一回事了。?史不是????的。 -------------------------------------------- 台湾、香港或者澳门人？看来你被美国人洗脑洗得很彻底吗？美国人说萨达姆是独裁者，大家批判，可他怎么不去说沙特的国王？如果萨达姆依附美国结果如何？什么"红色高棉"啊，不知有多少扯淡的成分，当年毛泽东领导的中国共产党不也被描写得很差，可就有几个美国人不信，去延安采访，结果如何？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
