"应该"?

“1953年的美联社数字：死亡415004，受伤425868，被俘12536，失踪459428，合计1312836。”---

战争刚刚结束的1953年，美韩就能精确统计到包括南韩平民在内的死伤人数到个位数？顶多能统计到军方自己的伤亡数字。又或者南韩人身上应该都安装了GPS身份芯片？

"UN伤亡合计2256523，其中绝大多数是韩国人，应该也是在53年美联社数字基础上包括韩国平民的总伤亡数字。"---

韩国1991年才和朝鲜同时加入UN的，韩军归联合国军指挥，才可以算UN，韩国平民算哪门子UN？

我也可以说，中国抗美援朝牺牲的10多万烈士，“应该”是在朝鲜战场官兵和国内全民参与做炒面，做棉袄，捐飞机，支援战争的中国平民伤病老死的总数。

所有跟帖： 

• 失踪459428, 明白了？40个师的联合国军失踪了？死不见人活不见尸 -ddyou- ♀ (0 bytes) () 06/11/2009 postreply 12:30:51

• 大批的韩军被俘虏后改编成了朝鲜军，明白了？ -gungho- ♂ (178 bytes) () 06/11/2009 postreply 12:40:01

• 志愿军公布的俘敌数字怎么比你的少多了？你居然不跟党中央保持一致？ -ddyou- ♀ (0 bytes) () 06/12/2009 postreply 07:02:43

• 宁死不屈的共产党军队交换战俘时有10几万人，联合国军有多少？ -ddyou- ♀ (0 bytes) () 06/12/2009 postreply 07:10:47

• 自己找美国的朝战纪念碑去看，联合国军被俘92970人 -gungho- ♂ (694 bytes) () 06/12/2009 postreply 18:51:31

• 二战结束前美俘比日本当俘虏的多，菲律宾一战就被俘以万计，又代表什么呢？ -gungho- ♂ (0 bytes) () 06/12/2009 postreply 18:56:11

• 倒要请教，哪支军队敢自称在投降被俘上比共军更不怕死？ -gungho- ♂ (344 bytes) () 06/12/2009 postreply 19:15:07

• 是你家美国人统计不跟党保持一致，关我什么事情 -gungho- ♂ (42 bytes) () 06/12/2009 postreply 18:42:55

• 光美军失踪的就达8千多，将近一个师 -gungho- ♂ (114 bytes) () 06/11/2009 postreply 12:46:33

• 那志愿军如何算出毙伤敌人1093839的数字的？照你的理论是胡编的了? -ddyou- ♀ (0 bytes) () 06/11/2009 postreply 12:49:41

• 再说一遍，那是军人的数字，敌我毙伤俘虏失踪都要及时汇总 -gungho- ♂ (414 bytes) () 06/11/2009 postreply 16:19:23

• 还是中共数字严谨，抗战损失几年就从2100万变成3500万 -ddyou- ♀ (0 bytes) () 06/12/2009 postreply 07:12:47

• 正因为那主要是平民伤亡数字，所以战后会逐渐修正补漏 -gungho- ♂ (188 bytes) () 06/12/2009 postreply 10:02:12