首先,用个体事例argue科学研究都是不可取的

来源: 蛀牙小虫子 2009-12-31 07:31:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (612 bytes)
现在越来越多的科学表明,副食还是晚点加比较好。所以我家老大4个月的时候开始吃副食,老二现在7个月了,一天加起来吃不了一小口,而老大当年同时期,一吃cereal就是一小碗了。

一方面,我并不后悔老大加得早,因为当时的研究就是4个月加,我不能用今天的结论否认当时的决定

另一方面,虽然医生也说,因为副食加得晚,老二更加attach to breast milk,所以憎恶副食,到现在都基本不吃。可我也不懊悔老二加得晚,我还是愿意用科学引导结论。所谓过早引入副食增加一些免疫系统,过敏方面的问题的概率,既然是概率,咱还是依据科学减小概率的好。

也许科学研究也有各种各样的纰漏,可我忠实相信,毕竟人家出纰漏的概率,比我自己的推论小。

所有跟帖: 

这个我比较同意,科学的观点也是随着时间在变化 -沉鱼- 给 沉鱼 发送悄悄话 沉鱼 的博客首页 (24 bytes) () 12/31/2009 postreply 07:39:01

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”