哥本哈根减排会议是厂闹剧

这两天在丹麦的哥本哈根召开的全球气候会议居然凑齐了这个地球的所有国家。讨论的问题很简单，CO2的排放和地球的变暖。

CO2,二氧化碳是一种无色无味无毒的气体，其对植物的光合作用有帮助，就科学家们说这种气体在大气层里造成温室效应，地球会变暖，气温会在2050年的时候平均升温2，3度，也有说7，8度的。南北极的冰山会融化，北极熊和切将会失去家园。还有几个岛国将被淹没在水下。

于是大家就开始煽情，艺术家们做个冰雕让它在大街上融化，某些小到过派出几个没见过世面的土著小姑娘用带有口音的英语在会场念排比句，念一念就哽咽了，然后是听众们的掌声。有的国家跑到水下开个会，有的国家跑到氧气稀薄的山上开一个会。

不过也有不合时宜声音，俄罗斯的黑客公布了英国科学家之间电邮，暴露了他们篡改原始数据，制造地球变暖假象误导世界。

关于如何减排CO2，减少多少的问题也是一个争论的重点。欧洲国家是这个议题的发起者，已经筹划了多年，由于美国的小布什总统当年对这个问题不感冒也不想配合所以始终没有张罗开，但是新任的诺贝尔和平奖获得者奥巴马总统却接了招，欧洲多年的经营终于开张了。 中国也表早早的表了决心，到2020年单位GDP排放CO2减少40%到45%。一看就是个数字游戏，其实中国的排放总量是不可应不增加的，除非放弃经济增长。 中国所制定的减排目标靠每年平均3%的通货膨胀就基本上能够实现了。

显然欧洲国家对中国的承诺不满意，对美国的减排承诺也不满意，对于那些没有作出承诺而提出一大堆照顾发展中国家利益的的77国集团更是不满意。欧洲国家很有底气的提出了真正的减排40%的目标。

有高人称欧洲过家的这种战略叫做"绿坝"，它能不能防止地球变暖且不说，但是它能够弱化美国的霸权和中国这种发展中国家的增长速度。中国的科学家们都很主旋律，很和谐的随着这次环保运动摇旗呐喊，但是私下里也有不同的论调，有人就说了，从中国的历史上来看，强大的时期都是在地球变暖的时期，因为那时候雨水比较好，有利于农作物生长，是农业有好的收成。这么看开，如果地球的气温升高2，3度对中国是有好处的。 我觉得也是，中国现在北方普遍的干旱，沙漠因此难以治理，中国要耗费大量的国力来搞南水北调工程，黄河年年都要断流。地球变暖中国的这些问题都得到缓解了，多好啊。

气候变暖对俄罗斯和加拿大就更好了，怪不得这两个国家对前排不那么感兴趣。日本对减排也不感兴趣。对于国际问题我有个经验，那就是如果你不知到该怎么判断就看看日本的态度。我始终认为日本是最鬼的一个国家，看懂了日本的反映就基本上摸清的国际上的很多猫腻儿。

前几天有个来自欧洲的大明白就明确的抵制哥本哈根会议，他就认为这个会议根本就不会取得什么实质的成果。

我很赞同这位大明白的结论，不过不是从他的环保的角度来看问题，环保的口号背后是发达国家的主导权和发展中国家的发展权之争，而发展中国家的发展权发展到了一定的程度就会变成对世界的主导权。

如果你要是坚信那些欧洲国家的地球变暖的理论，那么赶快离开上海，香港，纽约等这些都要被海水淹没的城市吧，还没有去的也最好别去了，还有，千万别买海景房啊！

所有跟帖： 

• 请版主不要把这个帖子放到精品区，让他被看过就沉了，多谢 -henryluya- ♂ (0 bytes) () 12/08/2009 postreply 08:21:46

• 快过气的老牌工业国家 -周立波♂- ♂ (452 bytes) () 12/08/2009 postreply 08:30:01

• 其实，德国人，法国人都要卖相关的设备出去， -europe- ♂ (20 bytes) () 12/08/2009 postreply 11:31:50