大肆干政、搜刮财物，吴淑珍像足了慈禧？

中国时报张景为／扁家四大弊案起诉，但有多少人仔细看过长达两百多页的起诉书？因为从事新闻工作，这个工夫我省不了，而近年来屡爆政商大案，在连篇字海中，倒也找到了另类的乐趣。因为，这裡头充满了人性的纠结与奇幻的场景，往往令人拍案惊奇！其中最经典的，一是对犯罪事实钜细靡遗的描述，二是引用法条论罪时的评议。

　台开案一审的判决书，法官引用庄子《胠箧篇》「彼窃钩者诛，窃国者诸侯」，痛批第一亲家赵氏父子。有不少人击节称快，誉之为罕见佳构。此次扁家四案起诉书中虽未引经据典，但检察官对扁家也有震聋发瞶的论罪评议，其中尤以对吴淑珍的批判，外界议论最多。有趣的是，「大肆干政、搜刮财物、滥用权势、贪婪成性」等文字，竟使无论认同或反对这段评议的人，统统想到慈禧太后！

　慈禧太后，大概稍谙近现代史的人，无有不晓；台湾人几乎都看过《清宫残梦》、《瀛台泣血》这类电影电视剧，绝对不会不知这位老佛爷。西太后于咸丰、同治、光绪三朝，以垂帘听政或临朝称制的方式，实际统治大清四十八年；近年来，史学界逐渐对慈喜的功过提出多元评价，但在一般人心目中，她仍是负面人物。

　讲到慈喜之过，随口算来包括导致甲午战败，扑灭戊戌变法，用义和团引来八国联军等等，似乎真有点罄竹难书；但若论其功，则重用汉臣，开办洋务运动，奠立中国近代化工业基础，造就同治中兴气象，以新式教育取代科举，禁止妇女缠足等，倒也颇有可书之处。而慈喜的家人除了袭「承恩公」的一个虚爵之外，并无他人能干涉朝政，在封建皇权时代，尤属难得。

　从起诉书胪列的诸多不堪行状，吴淑珍违背体制，干政是实，搜刮财物，贪婪成性，亦不厚诬；但比起慈禧毁誉参半的精采一生，操控王公朝臣，平衡满汉势力，稳定帝国权威之术，又哪能丝毫相提并论？起诉书或判决书能不能写得像春秋之笔，检察官和法官该不该藉此表彰道德教化，其实都是有意思的议题，但社会正义与司法公道，不能只看结果是否合自己的意，更要看调查的过程与证据的呈现。吴淑珍像不像慈禧？你自己判断吧！