12月12日15时15分，台湾高检署特侦组将陈水扁、妻吴淑珍、子陈致中、媳黄睿靓及其他十人提起公诉，并对陈氏一族全部求处重刑，向法院申请继续羁押陈水扁。消息传出真是大快人心，许多人心中积压多年的愤怒与郁闷总算得到舒解，认为公理正义至少已经得到初步彰显。除了少数例外，陈氏一家果然都是贼？
起诉书的内容掷地有声，陈水扁及其一家犯案既深且广，其贪污所得至少七亿多元，其应受最严厉之制裁理所当然。其妻吴淑珍被指大肆干政、紊乱体制、搜刮财物、贪婪成性、败坏官箴本来该从重量刑。而陈致中和黄睿靓则因为参与洗钱，迄今未见悔意，还一再饰言巧辩，恶性不轻，当然也不能予以轻纵。
但谁又知道，12日晚间，许多本来带着好梦入眠的台湾民众，13日一早醒来就被打了一大巴掌。原来13日凌晨一点多，台北地方法院裁定将原本收押禁见的陈水扁当庭释放，只是限制他的住居，要求其将来不得挟群众力量拒不到庭。这实在到了让人匪夷所思的地步，要大呼天理何在。难道这就是台湾的民主与司法？
是司法独立还是法匠玩法
讲好听点，这可以解释成台湾司法独立的表徵。曾经贵为国家元首的人犯法也会遭到依法惩处，院、检双方可以立场不同，检方代表国家行使公权力，追诉一切违法犯行，院方则可以在兼顾正义、人权的考量下，不顾检方请求，释放犯罪嫌疑人。以后大家也别再批评台湾的司法不公，或司法是国家机器，政治工具等等。
但若从负面来看，大家还真不知台湾的司法到底出了什么问题。司法当然是一门非常专业的工作，凡事要讲求证据，不能以民众的喜好、群众的要求做为办案的标准，但在某些法匠的眼中，却又只晓得斤斤计较于表面的法律文字，而置维护立法精神、司法正义与社会公理于不顾。这岂是一个成熟法治社会应有的现象？
笔者虽然不认为台湾的司法还像过去，有太多的政治考量或是黑手介入，但确实也曾经数度为文痛斥台湾司法，一是部分司法人员素质不够、能力不足，蓄意切割办案；二是部分司法人员缺乏担当，法匠心态，揣摩上意，有意迎合；三是阶级意识作祟，小案大办、大案小办，欺压善良小民。这种指责迄今仍然有效。
从这次的起诉书内容来看，陈氏一族犯行确凿，遭到求处重刑理所当然，但是对于同样涉案、行贿的某些金控负责人和企业主却全部轻轻放过，而涉案的陈水扁幕僚也因供出相关内容，多被请求减轻其刑，这就让人觉得有点不可思议。难怪台湾TVBS的最新民调数字显示，超过六成的受访民众对此结果表示不能接受。
更具体的说，如果说陈水扁被求处重刑还能当庭无保释放，那遭到继续收押的前调查局长叶某人又要如何解释？只因为替换使用发票，贪图一时方便，为马英九报销特别费案而入狱一年的小吏余文，他又要向谁去喊冤叫屈？难道就只因为他们官不够大，钱不够多，就活该受到如此待遇？台湾的司法还真是有阶级差异不成？
陈水扁无保释放的后遗症
当然，在求全责备之余，大家对于特侦组的努力虽不全然满意，但也应部分给予肯定。特侦组对涉案人等虽未具体求刑，但已意在言外，还可接受。但就如台北两大主要平面媒体的社论，一个是肯定这个低姿态、高战果的起诉书，一个是期望司法务必明察秋毫、还人民一个公道。公理与正义是多数台湾民众唯一的要求。
民进党蔡英文说，民进党有情有义，无法割舍对陈水扁的情感，但它又是一个有是非的政党，她一方面要陈水扁坦然面对、处理司法案件，但另一方面却又大谈司法人权及程序正义。这是不得不然的理性抉择，外人可以理解，但以陈水扁的斗争性格，他绝对不会容忍民进党与其切割，蔡英文的苦日子还在前头等着。
同样的，在未来几天内，陈水扁大概会乖乖的躲在家里，静观风向，筹谋对策，司法攻防是一回事，但老狗玩不出新把戏，他绝对会再度出山，如果不能亲身自出马，也一定会遥控指挥，希望用群众的力量，政治的方法打击民进党，挫低马英九政府及台湾社会的理性声浪，目的就是要政治解决，让其全家免于牢狱之灾。
另外，台湾地方法院决定让陈水扁无保释放还有其他的后遗症。那些转为污点证人，坦白从宽的幕僚人员是否会因为陈水扁获释而受到新的压力，因而改变口供？而其他受到威逼、胁迫行贿的金控集团负责人，也可能因为疑虑而不愿、不敢出面自首、自白。迟来的正义不是正义，正义究竟会不会来才更让人担心。
如今，陈水扁暂时获释已成事实，台湾检方无意抗告，由民进党主席蔡英文的谈话来看，民进党不愿、无法和其切割已经明显可见，陈水扁一家不会束手就擒也是必然之事，陈氏一族必然会将政治、司法、人权混为一谈，大打乌贼战术。未来将会是一场艰难的政治、司法、群众和国内、国外的宣传战，大家不可等闲视之。
唉！这就是台湾的民主，这就是台湾的法治。要哭、要笑？要批评、要肯定？随你！台湾的老百姓有够倒霉，这种无休止的折磨才刚开始呢。
作者是台湾中国文化大学中山所教授
起诉书的内容掷地有声，陈水扁及其一家犯案既深且广，其贪污所得至少七亿多元，其应受最严厉之制裁理所当然。其妻吴淑珍被指大肆干政、紊乱体制、搜刮财物、贪婪成性、败坏官箴本来该从重量刑。而陈致中和黄睿靓则因为参与洗钱，迄今未见悔意，还一再饰言巧辩，恶性不轻，当然也不能予以轻纵。
但谁又知道，12日晚间，许多本来带着好梦入眠的台湾民众，13日一早醒来就被打了一大巴掌。原来13日凌晨一点多，台北地方法院裁定将原本收押禁见的陈水扁当庭释放，只是限制他的住居，要求其将来不得挟群众力量拒不到庭。这实在到了让人匪夷所思的地步，要大呼天理何在。难道这就是台湾的民主与司法？
是司法独立还是法匠玩法
讲好听点，这可以解释成台湾司法独立的表徵。曾经贵为国家元首的人犯法也会遭到依法惩处，院、检双方可以立场不同，检方代表国家行使公权力，追诉一切违法犯行，院方则可以在兼顾正义、人权的考量下，不顾检方请求，释放犯罪嫌疑人。以后大家也别再批评台湾的司法不公，或司法是国家机器，政治工具等等。
但若从负面来看，大家还真不知台湾的司法到底出了什么问题。司法当然是一门非常专业的工作，凡事要讲求证据，不能以民众的喜好、群众的要求做为办案的标准，但在某些法匠的眼中，却又只晓得斤斤计较于表面的法律文字，而置维护立法精神、司法正义与社会公理于不顾。这岂是一个成熟法治社会应有的现象？
笔者虽然不认为台湾的司法还像过去，有太多的政治考量或是黑手介入，但确实也曾经数度为文痛斥台湾司法，一是部分司法人员素质不够、能力不足，蓄意切割办案；二是部分司法人员缺乏担当，法匠心态，揣摩上意，有意迎合；三是阶级意识作祟，小案大办、大案小办，欺压善良小民。这种指责迄今仍然有效。
从这次的起诉书内容来看，陈氏一族犯行确凿，遭到求处重刑理所当然，但是对于同样涉案、行贿的某些金控负责人和企业主却全部轻轻放过，而涉案的陈水扁幕僚也因供出相关内容，多被请求减轻其刑，这就让人觉得有点不可思议。难怪台湾TVBS的最新民调数字显示，超过六成的受访民众对此结果表示不能接受。
更具体的说，如果说陈水扁被求处重刑还能当庭无保释放，那遭到继续收押的前调查局长叶某人又要如何解释？只因为替换使用发票，贪图一时方便，为马英九报销特别费案而入狱一年的小吏余文，他又要向谁去喊冤叫屈？难道就只因为他们官不够大，钱不够多，就活该受到如此待遇？台湾的司法还真是有阶级差异不成？
陈水扁无保释放的后遗症
当然，在求全责备之余，大家对于特侦组的努力虽不全然满意，但也应部分给予肯定。特侦组对涉案人等虽未具体求刑，但已意在言外，还可接受。但就如台北两大主要平面媒体的社论，一个是肯定这个低姿态、高战果的起诉书，一个是期望司法务必明察秋毫、还人民一个公道。公理与正义是多数台湾民众唯一的要求。
民进党蔡英文说，民进党有情有义，无法割舍对陈水扁的情感，但它又是一个有是非的政党，她一方面要陈水扁坦然面对、处理司法案件，但另一方面却又大谈司法人权及程序正义。这是不得不然的理性抉择，外人可以理解，但以陈水扁的斗争性格，他绝对不会容忍民进党与其切割，蔡英文的苦日子还在前头等着。
同样的，在未来几天内，陈水扁大概会乖乖的躲在家里，静观风向，筹谋对策，司法攻防是一回事，但老狗玩不出新把戏，他绝对会再度出山，如果不能亲身自出马，也一定会遥控指挥，希望用群众的力量，政治的方法打击民进党，挫低马英九政府及台湾社会的理性声浪，目的就是要政治解决，让其全家免于牢狱之灾。
另外，台湾地方法院决定让陈水扁无保释放还有其他的后遗症。那些转为污点证人，坦白从宽的幕僚人员是否会因为陈水扁获释而受到新的压力，因而改变口供？而其他受到威逼、胁迫行贿的金控集团负责人，也可能因为疑虑而不愿、不敢出面自首、自白。迟来的正义不是正义，正义究竟会不会来才更让人担心。
如今，陈水扁暂时获释已成事实，台湾检方无意抗告，由民进党主席蔡英文的谈话来看，民进党不愿、无法和其切割已经明显可见，陈水扁一家不会束手就擒也是必然之事，陈氏一族必然会将政治、司法、人权混为一谈，大打乌贼战术。未来将会是一场艰难的政治、司法、群众和国内、国外的宣传战，大家不可等闲视之。
唉！这就是台湾的民主，这就是台湾的法治。要哭、要笑？要批评、要肯定？随你！台湾的老百姓有够倒霉，这种无休止的折磨才刚开始呢。
作者是台湾中国文化大学中山所教授
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
