中国时报社论／为了对抗司法，前总统陈水扁不惜诉诸绝食，引发不少同情甚至激愤的声援，但在台湾的民主法治好不容易走到今天时，无论朝野，都应该自我约束，一味诉诸情绪而不辨是非大义，甚至控诉迫害侮辱司法，都是对台湾的未来不负责任。
的确，当陈水扁高举上了手铐的双手时，很多绿营群众感到心在淌血，民进党主席蔡英文也认为是一大羞辱。看到陈水扁绝食多日后的憔悴形影，即使是非绿营民众，对此幕难免也有不忍之感。但是，重点其实不在这裡，在陈水扁看来可怜的形象背后，是这位前总统及家人涉及的多起重大贪污弊案，因为爆发弊案，他们才会开始接受司法的必要处理程序。司法是正义良知的最后一道防线，人民靠它来保护自己并规范执政者，否则没有约束的权力必然腐化。
从检调展开侦办动作起，第一家庭就和所有国民一样，必须接受法律的约束，为自己的行为承担法律后果，也必须接受司法的裁判。当然，如果对前国家元首多些尊重，外界观感也许会好一点。但无论如何，恐怕陈水扁终究会以不同方式塑造自己受苦受难的悲壮形象。毕竟再怎麽给予形式上的礼遇，针对贪渎犯行的侦办与审判，陈水扁卸任之后，就没有豁免特权了，而形式的上铐或羁押还是次要，陈水扁真正想要规避的是实质的司法。
恻隐之心人皆有之，但一位曾经权倾一时的前总统，在任期内的所作所为，当然必须接受法律的检验，爆出的弊案，也必须一一釐清。民众可以崇拜他，也可以憎恨他，健康若有问题必须给予医疗，但他在法律上的权利义务不会因此打任何折扣。更明白讲，到底有没有贪污，只有证据能说话，只有法官能裁判。这是法律问题，不是人气问题；是事实问题，不是同情问题。第一家庭弊案涉及的是最基本的是非，是连小学生都知道的「不可以拿不该拿的钱」，不是声音大就有理，也不是愈可怜就愈无辜。没有说拿钱在先，绝食自伤在后，就可以因此把犯行无罪化。同样的，如果司法确认扁家未犯贪渎之罪，不需要绝食，陈水扁也可以得到应有的清白。
没有法治，就没有健全的民主，因为人民将缺乏侦测及割除毒瘤的武器。台湾廿年来逐渐建立起民主政治，曾经深受诟病的司法检调体系，随著愈来愈多怀抱理想的新生代投入，以及在人民对司法风骨的期许支持下，迅速展现出超然独立与不畏强权的坚持，也逐渐建立起公信力，让民众在混乱纷扰中，还有一个可以信任的正义仲裁。这是国家未来良性发展的重要基础，也是台湾的一个珍贵资产。
但凭心而论，最近检调密集侦办绿营高官，确实令人有过度群体化的疑惑，未审先押是否适当，也值得进一步讨论。和民主一样，台湾的司法仍在学习改进之中，其中的缺失需要逐一修正，包括若干过时的法规程序，但在此时此刻的台湾，在解严廿多年、政党轮替两次的台湾，如果民进党上下仍和二、三十年前一样控诉司法迫害，或放任党内人士的煽动激越言行，包括声称二二八事件重演，疾呼台湾人被欺负，要去美国告状。不但让人有今夕何夕、时光倒流之感，还觉得，如果过了廿年，我们喊的还是一样的控诉，那台湾这廿年不是都白过了？
真的是如此吗？还是民进党这廿年白过了？这究竟是在侮辱台湾、还是在羞辱自己？
司法问题，应该循司法管道解决。检调是否滥权可以讨论，必要时可修法加强规范，不满判决也可以上诉，直到司法管道还自己清白。但如果对司法只有选择性的尊重，一旦不利于己，就动辄高喊政治迫害，大演悲情悲壮博人热泪甚至鼓励群众站出来，不但伤害司法好不容易建立的公信力，还显现出对司法机制的毫无尊敬。
对于扁案，民进党真正的问题，不在态度尴尬或难以切割或被深绿绑住，而是台湾人民左看右看，耐心地等到现在，还看不见「良心」与「是非」在哪裡。如果民进党的价值位阶中，族群建国高于道德是非，即使国家退化社会对立也无所谓，这样的政党，即使真的建国了，请问要怎样告诉新国家的总统，你不可以贪污？
的确，当陈水扁高举上了手铐的双手时，很多绿营群众感到心在淌血，民进党主席蔡英文也认为是一大羞辱。看到陈水扁绝食多日后的憔悴形影，即使是非绿营民众，对此幕难免也有不忍之感。但是，重点其实不在这裡，在陈水扁看来可怜的形象背后，是这位前总统及家人涉及的多起重大贪污弊案，因为爆发弊案，他们才会开始接受司法的必要处理程序。司法是正义良知的最后一道防线，人民靠它来保护自己并规范执政者，否则没有约束的权力必然腐化。
从检调展开侦办动作起，第一家庭就和所有国民一样，必须接受法律的约束，为自己的行为承担法律后果，也必须接受司法的裁判。当然，如果对前国家元首多些尊重，外界观感也许会好一点。但无论如何，恐怕陈水扁终究会以不同方式塑造自己受苦受难的悲壮形象。毕竟再怎麽给予形式上的礼遇，针对贪渎犯行的侦办与审判，陈水扁卸任之后，就没有豁免特权了，而形式的上铐或羁押还是次要，陈水扁真正想要规避的是实质的司法。
恻隐之心人皆有之，但一位曾经权倾一时的前总统，在任期内的所作所为，当然必须接受法律的检验，爆出的弊案，也必须一一釐清。民众可以崇拜他，也可以憎恨他，健康若有问题必须给予医疗，但他在法律上的权利义务不会因此打任何折扣。更明白讲，到底有没有贪污，只有证据能说话，只有法官能裁判。这是法律问题，不是人气问题；是事实问题，不是同情问题。第一家庭弊案涉及的是最基本的是非，是连小学生都知道的「不可以拿不该拿的钱」，不是声音大就有理，也不是愈可怜就愈无辜。没有说拿钱在先，绝食自伤在后，就可以因此把犯行无罪化。同样的，如果司法确认扁家未犯贪渎之罪，不需要绝食，陈水扁也可以得到应有的清白。
没有法治，就没有健全的民主，因为人民将缺乏侦测及割除毒瘤的武器。台湾廿年来逐渐建立起民主政治，曾经深受诟病的司法检调体系，随著愈来愈多怀抱理想的新生代投入，以及在人民对司法风骨的期许支持下，迅速展现出超然独立与不畏强权的坚持，也逐渐建立起公信力，让民众在混乱纷扰中，还有一个可以信任的正义仲裁。这是国家未来良性发展的重要基础，也是台湾的一个珍贵资产。
但凭心而论，最近检调密集侦办绿营高官，确实令人有过度群体化的疑惑，未审先押是否适当，也值得进一步讨论。和民主一样，台湾的司法仍在学习改进之中，其中的缺失需要逐一修正，包括若干过时的法规程序，但在此时此刻的台湾，在解严廿多年、政党轮替两次的台湾，如果民进党上下仍和二、三十年前一样控诉司法迫害，或放任党内人士的煽动激越言行，包括声称二二八事件重演，疾呼台湾人被欺负，要去美国告状。不但让人有今夕何夕、时光倒流之感，还觉得，如果过了廿年，我们喊的还是一样的控诉，那台湾这廿年不是都白过了？
真的是如此吗？还是民进党这廿年白过了？这究竟是在侮辱台湾、还是在羞辱自己？
司法问题，应该循司法管道解决。检调是否滥权可以讨论，必要时可修法加强规范，不满判决也可以上诉，直到司法管道还自己清白。但如果对司法只有选择性的尊重，一旦不利于己，就动辄高喊政治迫害，大演悲情悲壮博人热泪甚至鼓励群众站出来，不但伤害司法好不容易建立的公信力，还显现出对司法机制的毫无尊敬。
对于扁案，民进党真正的问题，不在态度尴尬或难以切割或被深绿绑住，而是台湾人民左看右看，耐心地等到现在，还看不见「良心」与「是非」在哪裡。如果民进党的价值位阶中，族群建国高于道德是非，即使国家退化社会对立也无所谓，这样的政党，即使真的建国了，请问要怎样告诉新国家的总统，你不可以贪污？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
