中国时报社论／来时意气风发，踏上归途时却难掩倦容，大陆海协会会长陈云林离台前，两度弯腰向连日来保护他的台湾警察表达谢意，坦白说，这趟台湾之行，比廿几年来的两岸交流，更能提供陈云林了解台湾的机会，一句「同样的事情，在你们这裡要比我们那裡更困难。」，道尽台湾和大陆的不同。
同样的，陈云林来访，也提供一个绝佳的机会，让台湾重新检视这廿几年来的民主发展，其中最关键的角色，就是民进党的演变。
对于一一○五的晶华酒店围堵事件，以及一一○六的流血衝突事件，民进党的诠释充满矛盾，一方面，民进党公职人员批评警方执法过当、国民党讨好共产党，因此才会爆发人民衝突；但是，另一方面，民进党党中央及党主席蔡英文却质疑不肯散去的群众是黑道，这样的说法，不但是切割，更是对群众彻底的蔑视。
蔡英文轻蔑那些丢石头、汽油弹的群众，殊不知，民进党的激进路线，早已上演，而且带头演出的，都是民进党的公职人员，之前，从外交部长欧鸿鍊到卫生署长叶金川，都在国会面临被拉扯及推挤的处境，或民进党立委管碧玲出手打洪秀柱耳光。难怪民进党无法谴责暴力，因为，民进党的议会及街头路线早已无分轩轾，全面激进化。
对于民进党如此激进化路线，社会上一般的看法是，民进党已走回党外路线，连蔡英文都说，是一党独大的国民党，逼他们走回党外抗争路线。坦白说，这样的错误历史类比，即使合理化民进党的作为，但反而会妨碍民进党认清其在新时代的新角色。
党外时代的街头暴力衝突，总是会得到选民的同情，毕竟，戒严时期，总统、国会都不是全由民意选出，为了要追求政治改革，暴力有时是不得不然；但是，现在的国民党政府，再如何不得人望，民调再怎麽低，毕竟是由民意选出；就如同刚胜选的美国民主党，民意让他们总统国会全拿、一党独大，国民党的一党独大，也是民意赋予的，是否有利民主制衡是一回事，但是，要改变这种状况，就必须如美国政治人物般，用主张及议题来说服选民，而不是在议会、街头带头衝突。
回顾一段历史，就可看出民进党将现在比拟成独裁，有多麽荒谬!民国八十一年底国会全面改选后，回到立法院的第一天，当时的民进党要角谢长廷就公开收起他那件有名的「打架用绿西装」，因为，现在，体制内改革是可能的，不宜再用体制外手段。
民进党以错误的历史类比，将民主政治运作问题，比拟作独裁政权，这是以简化问题的方式，来掩盖民进党真正的问题。因为，暴力只能做为一种手段，不该也不可能成为一种目的，当民进党连议会都如此依赖衝突时，真正反应的是，连民进党的国会菁英，都不知如何表达主张，民进党不但失去政权，连以往相当自豪的「论述能力」，似乎也丧失了。
同样的，民进党如果还要维持暴力或衝突的街头路线，也必须能说出一番道理，就以这次围城抗议陈云林事件，民进党可以抗议陈云林不肯称呼马英九「总统」，有矮化中华民国之嫌，但是当过半数的民意，肯定江陈会所签订的四项协定，当国际社会都乐见两岸三通落实，民进党要如何面对这样的新现实，更何况，四项协议中的货运直航包机，都是民进党执政时求之而不可得的。
如果说，马英九政府此次为了陈云林来台，显得左支右绌；将来民进党则要面临更大的难题，当任何与陈云林沟通的人士都被打成「台奸」，未来，民进党如何在三通的利多与民进党台独主张之间，找出折中点，这样的务实路线如果不出现，依照台湾历来的投票经验，民进党是很难重新执政的。
政党或政治人物，都应该从历史经验学到教训，但是，像民进党这样，错误引用历史，或许可能是危险的。
同样的，陈云林来访，也提供一个绝佳的机会，让台湾重新检视这廿几年来的民主发展，其中最关键的角色，就是民进党的演变。
对于一一○五的晶华酒店围堵事件，以及一一○六的流血衝突事件，民进党的诠释充满矛盾，一方面，民进党公职人员批评警方执法过当、国民党讨好共产党，因此才会爆发人民衝突；但是，另一方面，民进党党中央及党主席蔡英文却质疑不肯散去的群众是黑道，这样的说法，不但是切割，更是对群众彻底的蔑视。
蔡英文轻蔑那些丢石头、汽油弹的群众，殊不知，民进党的激进路线，早已上演，而且带头演出的，都是民进党的公职人员，之前，从外交部长欧鸿鍊到卫生署长叶金川，都在国会面临被拉扯及推挤的处境，或民进党立委管碧玲出手打洪秀柱耳光。难怪民进党无法谴责暴力，因为，民进党的议会及街头路线早已无分轩轾，全面激进化。
对于民进党如此激进化路线，社会上一般的看法是，民进党已走回党外路线，连蔡英文都说，是一党独大的国民党，逼他们走回党外抗争路线。坦白说，这样的错误历史类比，即使合理化民进党的作为，但反而会妨碍民进党认清其在新时代的新角色。
党外时代的街头暴力衝突，总是会得到选民的同情，毕竟，戒严时期，总统、国会都不是全由民意选出，为了要追求政治改革，暴力有时是不得不然；但是，现在的国民党政府，再如何不得人望，民调再怎麽低，毕竟是由民意选出；就如同刚胜选的美国民主党，民意让他们总统国会全拿、一党独大，国民党的一党独大，也是民意赋予的，是否有利民主制衡是一回事，但是，要改变这种状况，就必须如美国政治人物般，用主张及议题来说服选民，而不是在议会、街头带头衝突。
回顾一段历史，就可看出民进党将现在比拟成独裁，有多麽荒谬!民国八十一年底国会全面改选后，回到立法院的第一天，当时的民进党要角谢长廷就公开收起他那件有名的「打架用绿西装」，因为，现在，体制内改革是可能的，不宜再用体制外手段。
民进党以错误的历史类比，将民主政治运作问题，比拟作独裁政权，这是以简化问题的方式，来掩盖民进党真正的问题。因为，暴力只能做为一种手段，不该也不可能成为一种目的，当民进党连议会都如此依赖衝突时，真正反应的是，连民进党的国会菁英，都不知如何表达主张，民进党不但失去政权，连以往相当自豪的「论述能力」，似乎也丧失了。
同样的，民进党如果还要维持暴力或衝突的街头路线，也必须能说出一番道理，就以这次围城抗议陈云林事件，民进党可以抗议陈云林不肯称呼马英九「总统」，有矮化中华民国之嫌，但是当过半数的民意，肯定江陈会所签订的四项协定，当国际社会都乐见两岸三通落实，民进党要如何面对这样的新现实，更何况，四项协议中的货运直航包机，都是民进党执政时求之而不可得的。
如果说，马英九政府此次为了陈云林来台，显得左支右绌；将来民进党则要面临更大的难题，当任何与陈云林沟通的人士都被打成「台奸」，未来，民进党如何在三通的利多与民进党台独主张之间，找出折中点，这样的务实路线如果不出现，依照台湾历来的投票经验，民进党是很难重新执政的。
政党或政治人物，都应该从历史经验学到教训，但是，像民进党这样，错误引用历史，或许可能是危险的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
